sábado, 18 de marzo de 2017

Paro Mundial el 8 de Marzo: Intervención en Retiro



El pasado 8 de Marzo asistimos a una de las manifestaciones mas multitudinarias y emocionantes que yo haya visto nunca en Madrid.
Pero la emoción empezó ya por la mañana en nuestro barrio de Retiro.
Una concentración en la plaza de los cuarteles reunió a mas de 100 mujeres de distintos partidos y asociaciones, mujeres mayores que cada día toman el sol en la plaza y que nos regalaron su cariño y sus experiencias, chicas muy jóvenes que bajaban de las salas de estudio de edificio de la Junta, vecinas que se iban uniendo al pasar por la calle...
Se leyeron frases y un manifiesto, se escribió en papel el nombre de las mujeres asesinadas, pero sobre todo visibilizamos la lucha de las mujeres y estuvimos juntas y unidas en contra de la violencia machista y de todas las discriminaciones y desigualdades que sufrimos día a día. 




jueves, 16 de marzo de 2017

Contaminación y Salud


El 9 y 28 de febrero pasados convocamos unas charlas sobre diversas contaminaciones que afectan a nuestra salud.
Creemos que las charlas fueron importantes para lxs vecinxs porque nos ayudaron a tomar conciencia sobre la gravedad del problema.

Como podréis ver en las diferentes entradas hay muchos elementos comunes en este tema. Los diferentes tipos de contaminación pueden afectar seriamente nuestra salud. Las herramientas legislativas con las que contamos para tomar datos, confeccionar mapas y establecer criterios son obsoletas y/o engañosas. Nos corresponde a lxs ciudadanxs ser más activos y movilizarnos para exigir a nuestrxs políticxs que prime siempre el cuidado a lxs ciudadanxs y no intereses espurios..

Para encontrar nuestras impresiones de las charlas puedes ir a las siguientes entradas en este blog:


Contaminación y Salud: Contaminación Acústica

Óscar Bayona de la Asociación de Vecinxs Los Pinos habló con nosotrxs sobre contaminación acústica.
El ruido no solo es molesto sino que también es tema de salud; y de salud pública. La sobreexposición puntual o la exposición constante a altos niveles de ruido puede ocasionar pérdida prematura de oído; y también problemas cardiovasculares, hipertensión, ictus, infartos y alteración de los ritmos circadianos que tienen que ver con el insomnio y la ansiedad.




1 de cada 4 personas en España está expuesta a altos niveles de contaminación acústica. 


Hay una normativa europea del 2002 que es el punto de referencia de nuestra Ley de Ruido Estatal. Y las administraciones locales tienen asimismo sus propias regulaciones.


La ley establece unos límites de exposición que se miden en media ponderada en tres franjas horarias del día y varía de acuerdo a la actividad a la que se dedica el suelo. En zonas educativas, por ejemplo, los límites máximos están en 60dB por la tarde y 50dB por la noche.
Las dos herramientas básicas de la legislación, además de la realización de mediciones, son:
los mapas estratégicos de incidencia del ruido (donde se pueden ver las zonas afectadas por aglomeraciones urbanas, grandes aeropuertos, grandes ejes viarios y grandes ejes ferroviarios);
y los planes de acción (medidas a adoptar, presupuestos, etc.).
Lógicamente, la ley exige que tanto los mapas como las mediciones se actualicen con periodicidad.

En el Distrito de Retiro hay un serio problema de contaminación acústica junto a las vías del tren. Desde los años 80 ha habido un
aumento considerable de población en las zonas de Téllez y Las Californias, antes ocupadas por industrias, cocheras de la EMT, cuarteles...

Muchxs vecinxs de estos barrios se ven seriamente afectadxs por el ruido que producen los trenes, especialmente los de cercanías, y por los trabajos de mantenimiento en las vías, que se hacen por la noche.

Teóricamente, las medidas deberían ir en primer lugar al foco transmisor (roce entre ruedas y vías) y en segundo lugar a la zona de conflicto (el entorno). Gracias a las movilizaciones vecinales, hasta ahora se ha conseguido el apantallamiento de algunas zonas, pero es necesario apantallar muchos más tramos.
En sus indagaciones, la Asociación de Vecinos Los Pinos se ha encontrado con que el mapa de la estación de Atocha no está disponible. Que la única medición que se realizó en una vivienda de la zona de Téllez era totalmente engañosa, pues se hizo en la época de Semana Santa, cuando el tráfico de cercanías era mucho menor; y aún así sobrepasaba el límite admitido. Que la escuela Las Nubes, que se encuentra junto a las vías y que por ser zona escolar estaría especialmente protegida, ni siquiera figura en el mapa. Y que el mapa estratégico del ruido está caducado desde hace varios años. Parece haber algún plan de estudio especial para ver si aplican algo al foco (lubricante, acolchamiento, modificación en el sistema de cambio de agujas…), pero la información no está disponible. De lo único que hay constancia clara es de la intención de poner otras dos pantallas.

La petición actual de lxs vecinxs afectadxs es: instalación de las dos pantallas previstas y de otras más, completando el recorrido de las vías; estudio detallado para tomar medidas en el foco; actualización del mapa estratégico (se calcula que el tráfico en las vías se ha triplicado en los años transcurridos); nuevas mediciones en domicilios y en la escuela Las Nubes en fechas de uso regular de trenes de cercanías; aplicación de sanciones (como hubo en su momento en Méndez Álvaro y que dio lugar al primer apantallamiento.)



Puedes contactar con la Asociación Los Pinos en la siguiente

dirección de email: avlospinosrs@gmail.com
Artículo de Interés:
http://www.ecologistasenaccion.es/article5350.html

Contaminación y Salud: Contaminación Medio Ambiental


Juan García Vicente, de Ecologistas en Acción, nos habló sobre contaminación medioambiental.
El aire contaminado es causa de muerte prematura de medio millón de personas al año en la UE, según la Agencia Europea del Medio Ambiente; y de siete millones de personas en el mundo, según informes de la OMS. Esto es algo aceptado socialmente; lo cual sería inconcebible si se tratase de muertes provocadas por consumo de leche, por ejemplo.
La directiva europea del 2008 es el punto de referencia para ver dónde estamos cada año en materia de contaminación. Se miden y establecen límites para las concentraciones de dos tipos de partículas: las PM10, más grandes, y las PM2.5, más pequeñas y por tanto más perjudiciales para la salud, puesto que penetran fácilmente en las vías respiratorias.
Los valores admitidos por la Unión Europea son mucho menos restrictivos que los de la OMS. Mientras que la OMS establece valores máximos (expresados en microgramos por metro cúbico) de 20 para las PM10 y de 10 para las PM 2.5, La UE acepta PM10 de hasta 40 y PM2.5 de 25.


Según el mapa de España por regiones, el 69,5% de la población
respira aire con concentraciones de partículas por encima de los límites establecidos por la OMS. 
Hay que tomar las medidas necesarias cuando se está a dos puntos de alcanzar el límite admitido; y hay que ir bajando también los niveles admitidos, pues “ningún nivel de contaminación es bueno”.


En cuanto al tipo de contaminantes y su distribución, la contaminación del aire es, en palabras de Juan García Vicente, “perversamente democrática”. Ciudades como Barcelona, Madrid o Granada (por la proximidad a Sierra Nevada) se ven seriamente afectadas por los altos niveles de NO2 (dióxido de nitrógeno) mientras que el O3 troposférico (ozono “malo” relacionado con la
verticalidad de los rayos solares), fuerte antioxidante perjudicial para los seres vivos, se concentra especialmente en parajes aparentemente limpios como sierras y valles, pues el tráfico inhibe la producción de O3. Concretamente en Madrid, cuyo Ayuntamiento tiene 24 estaciones de medición (hay otras 23 en el resto de la Comunidad), las concentraciones máximas de O3 no se producen en Las Escuelas Aguirre sino en la Casa de Campo.


Por otra parte, en relación con las emisiones de CO2 generadas por los motores Diesel, el fraude de la Volkswagen fue un escándalo, pero lo cierto es que muchas otras compañías de automóviles vendían vehículos diesel que emitían diez veces más de lo que decían emitir.
¿Qué podemos hacer? El problema es de tal envergadura que

debemos movilizarnos, denunciar la altísima contaminación, exigir que los niveles admitidos se adecúen a los límites marcados por la OMS, que se nos informe de cuáles son por el mayor número de vías posibles y que se apliquen las medidas necesarias cuando estos límites se vayan a alcanzar. Tenemos que convencernos a nosotrxs mismxs de la necesidad de usar de manera más

responsable el coche y otros medios de transporte; la solución no está en seguir manteniendo y creando enormes infraestructuras (infinitas vías de entrada y de circulación por la ciudad), pues esto tiene un efecto llamada y no hace sino agravar la situación. Y, desde luego, tenemos que exigir la habilitación urgente de zonas de aparcamiento próximas a las estaciones de trenes, metros y autobuses que comunican el extrarradio con la almendra central, así como el incremento de la flota y frecuencia de paso del transporte público para que sea viable dejar el coche atrás.

Para más información:


· Ecologistas en Acción:
http://www.ecologistasenaccion.org/rubrique432.html

· Greenpeace:

Contaminación y Salud: Contaminación Electromagnética

Sobre contaminación electromagnética, Mercedes González, coordinadora de la Comisión de Antenas de la FRAVM (Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid) nos habló de las tan discutidas y ampliamente negadas consecuencias que para nuestra salud tiene la sobreexposición a ondas electromagnéticas, de la necesidad de tomar y exigir de manera colectiva medidas que nos protejan a todxs lxs ciudadanxs -en especial a lxs niñxs y mayores, grupos más vulnerables- de tal sobreexposición a estas ondas emitidas no solo por las antenas de telefonía móvil -que la ley actual permite instalar aún sin acuerdo con las comunidades de vecinos, por simple expropiación de tejados y azoteas- y teléfonos móviles, sino por otros aparatos de uso diario en nuestras casas, transportes, trabajos o centros escolares. Entre otros: los microondas, placas de inducción, teléfonos inalámbricos,
vigilabebés, wifi… Todos ellos por separado, y más aún por acumulación y en combinación con campos eléctricos, generan campos electromagnéticos (CEM) de gran intensidad cuya medición lleva a cabo el Ministerio de Industria; pero como los valores que nos muestran son medias, no reflejan los valores reales en áreas sobreexpuestas como algunas zonas de Vallecas, representadas en la charla por unxs vecinxs que están pidiendo a las instituciones más estudios y más soluciones para enfrentarse a un problema de salud muy grave que relacionan con la gran concentración de torres de antenas de telefonía móvil : 14 en un radio muy pequeño, cerca de escuelas, etc.
Mientras que en otros países como Alemania y Francia se han eliminado de las escuelas las conexiones wifi, en España seguimos fomentando su uso e instalándolo en Centros escolares, hospitales, parques…, mantenemos los límites admitidos de exposición a los CEM muy por encima de los establecidos en otros países de la UE y ni siquiera estos se controlan o respetan ni se ponen en conocimiento de lxs ciudadanxs. Faltan mapas con mediciones de niveles de exposición a CEM.
Numerosas personas y asociaciones directamente afectadas, denuncian y exigen que se corrija todo esto. Hasta que haya estudios más concluyentes sobre los efectos perjudiciales de los CEM, apelan al “principio de precaución” que debe guiar cualquier tema relacionado con la salud pública. Y no se trata, como argumentan los detractores, de renunciar a los adelantos actuales, sino de hacer un uso más racional de los mismos. Suiza, unos de los países con niveles más bajos en CEM, obtiene iguales resultados en cuanto a la calidad de la comunicación.


Enlaces a páginas con datos y recomendaciones sobre el tema.-

· Consejos básicos para convivir con radiaciones en distintos espacios.-
http://habitatsalut.com/index.php/es/consells

· La Tecnología WIFI y sus riesgos, por Pedro Belmonte Espejo.- http://www.ecologistasenaccion.es/article11597.html

· Los teléfonos inalámbricos GIGASET tienen opciones que reducen la potencia de radio. Ver la página 2 del siguiente PDF: http://www.digitelcom.es/mediapool/102/1024076/data/Gigaset_Inalambricos/AS280-AS180.pdf
Aunque probablemente dependiendo de la marca y modelo puede haber variaciones, este vídeo muestra cómo activar los modos ECO y ECO+. Si ya tienes el teléfono en uso, puedes ver desde el minuto 1: https://www.youtube.com/watch?v=hrUdb6s5I5g


· Llamamiento de Reikiavik sobre el uso de móvil en las escuelas:
http://www.ecologistasenaccion.org/article33810.html


· Peccem plataforma contra la contaminación:
http://www.peccem.org/

Contaminación y Salud: Contaminación Lumínica


Lucía García, del Departamento de Astrofísica de la Universidad Complutense, expuso las consecuencias de la contaminación lumínica sobre los ritmos biológicos de todos los seres vivos en general, la probada relación de ello con determinadas patologías físicas y psicológicas, posibles razones para caer en la trampa de la sobreiluminación y algunas medidas que de manera relativamente fácil podemos tomar a nivel local e individual para reducir la contaminación lumínica.
¿Nos sentimos más seguros cuanto más iluminamos nuestros pueblos y ciudades? Así parece. Por eso seguimos pidiendo que se
iluminen más nuestros entornos (debajo de ese puente, aquella calle…), por eso actualmente con las luces LED -cuyo consumo energético es mucho menor que el de las tradicionales lámparas incandescentes-, en lugar de iluminar igual con un coste económico y energético inferior, iluminamos mucho más por el mismo precio. Y en muchos casos, con luces blancas, que brillan con mayor intensidad.
En Madrid, la intensidad de las luminarias es tal que llega nuestra luz a ciudades a 130 km de distancia. La imagen tomada desde el espacio, a 180 km de la Tierra, muestra cómo Madrid brilla 3,5 veces más que Berlín. Sin embargo, no hay más delitos en Berlín que en Madrid.

Es más importante iluminar de manera uniforme, que deslumbrar y generar grandes contrastes entre las zonas expuestas a la luz y la oscuridad.





Algunos consejos:
Dentro de casa, debemos poner luces cálidas en dormitorios, recibidor, salón… reservando la luz fría exclusivamente para zonas de trabajo como la cocina o el estudio. La iluminación de nuestras ciudades y pueblos debería hacerse con luz naranja en lugar de blanca, y con farolas proyectando un haz de luz hacia aquello que es necesario iluminar en lugar de hacia las ventanas (“luz intrusa”) o el cielo, como ocurre con muchos modelos de farolas.
En la medida en que dejemos de pedir y premiar con nuestros votos a lxs políticxs locales que iluminen más y más nuestro entorno y les pidamos, en cambio, comprometerse con un tipo de iluminación responsable y racional, nuestra ciudad será más amable, más verde y contaminará menos. 


Puedes ver también nuestra entrada en este blog "Reclamemos la Noche":

http://enredadasenelbarrio.blogspot.com.es/2016/03/reclamemos-la-noche_24.html

sábado, 4 de marzo de 2017

Pregunta y Respuesta en el Pleno Municipal sobre la Gasolinera



Esta es la última información que nos ha llegado sobre qué pasos se están dando para lograr el cierre de la gasolinera de Atocha.



Transcribimos la pregunta que se hizo en el Pleno y la respuesta del Concejal del distrito:


19. Pregunta n.º 2016/1218016 formulada por el Grupo Municipal Partido Popular del siguiente tenor literal: “¿En qué situación se encuentra la gasolinera situada en el Paseo de la Infanta Isabel, número 2, frente a la estación de Atocha, así como el proyecto de futuro para este espacio y su entorno?”. Dña. Laura de Miguel Ramírez, Vocal Vecina del Grupo Municipal del Partido Popular: Bueno, más o menos queda clara la pregunta. Lo único, bueno, un poco explicar por qué hemos traído aquí esta pregunta hoy. 51 Como todos sabemos la gasolinera del Paseo de la Infanta Isabel, que está en frente de la estación de Atocha, terminaba su concesión administrativa en junio de 2016. Doy fe que el equipo de gobierno anterior mantuvo muchas reuniones con la empresa, con los trabajadores, para llegar a un acuerdo que finalmente no se... se acababa la concesión y la prórroga en junio de 2016. Cuando usted entró a formar parte del gobierno, en el pleno de noviembre del 2015 aprobamos todos los grupos una transaccional que era aprobar una comisión conjunta para avanzar sobre el destino de este solar y a su vez ver un poco el desmantelamiento de la gasolinera, los plazos, etcétera. Como decía antes el compañero de Ciudadanos sólo se llegaron a mantener dos reuniones en 2015, creo recordar a principios de 2016 para ver cómo estaba y no hemos vuelto a saber nada y luego, por otra parte la gasolinera sigue ahora mismo abierta. Entonces queríamos saber cómo está este caso, si está funcionando en precario, si se ha avanzado algo en este proyecto, si nos va a volver a convocar. Todo lo que pueda darnos de información. Gracias. 

D. Ignacio Murgui Parra, Concejal Presidente
Bueno, efectivamente hubo dos reuniones y no es cierto que no se haya vuelto a saber nada, porque hemos hablado en el pleno posteriormente a esas reuniones, de la situación de la gasolinera. Como saben, la situación de la gasolinera era que se vencía el acuerdo que había de cesión y por lo tanto, y no era prorrogable además, era o se vencía o se vencía. Lo que aquí se manifestó es que efectivamente todos estábamos por darle una situación distinta a esa área. Se hicieron dos reuniones, se generó una comisión, que además se dijo que era una comisión de trabajo para hacer una propuesta, no una comisión para que se reúna 52 de manera infinita y se hicieron dos reuniones de las que salió una propuesta que se está estudiando en el Área de Desarrollo Urbano Sostenible, se están viendo las alternativas contemplando las propuestas que se hicieron desde este grupo de trabajo que efectivamente tuvo dos sesiones y de esas dos sesiones salieron. La propuesta que se ha elevado al área. Las alternativas que se están estudiando, tal y como se desprendió de aquellos trabajos de esta comisión eran la ampliación de espacios estanciales, la generación de nuevos espacios que mejoren la movilidad peatonal, así como la reorganización puntual del tráfico rodado en determinados movimientos que se producen en la zona objeto de estudio, contemplándose incluso la posibilidad de construcción de pasos de vehículos a distinto nivel. En definitiva, una mejora sustancial del espacio urbano, especialmente para el peatón, en la línea de lo que se dijo en esa comisión, incluso el estudio de diferentes usos de carácter cultural para el espacio que queda. En lo que se refiere a la situación concreta del establecimiento, pues aquí también se expresó y yo creo que respondía a una sensibilidad compartida, que había una preocupación efectivamente por los puestos de trabajo que daba la gasolinera y por tanto un poco había un acuerdo tácito de que no procederíamos a obligar a cesar la actividad hasta que no fuera absolutamente necesario para favorecer que esa empresa pudiera buscar alternativas para sus empleados. No obstante, han seguido los trámites que son preceptivos para este tipo de procesos. La empresa solicitó la licencia de desmantelamiento a 24 de octubre. A fecha de hoy aún no le han dado esa licencia de desmantelamiento y bueno, pues estamos a la espera de que siga el proceso, pero según los plazos habituales y que corresponden a este tipo de procedimientos, que como ya explicamos aquí en su momento son largos, son complejos, además requieren de una descontaminación y una inertización de lo que en su momento fueron depósitos de combustible, etcétera, es decir, que el proceso es largo, lo cual nos da tiempo también a bueno, a ir preparando la inmediata sustitución de 53 una actividad por otra. Lo que no queremos en ningún caso es que se quede el establecimiento sin usar, se quede la gente en la calle y no tengamos preparada la alternativa a la actual gasolinera.

miércoles, 1 de marzo de 2017

Arquitectura de Cuidados





Desde este blog, apoyamos todas las iniciativas que promuevan un cambio en los esquemas urbanísticos. Queremos espacios alejados de prioridades industriales o especulativas donde las necesidades humanas sean el centro.

Hemos tenido la suerte de asistir a dos magníficas charlas sobre este tema que reseñamos a continuación.




URBANISMO FEMINISTA

El lunes 6 de febrero asistimos a la charla organizada por AhoraMadrid sobre urbanismo feminista impartida por Blanca Gutiérrez Valdivia que, desde el entusiasmo y la experiencia, nos habló del trabajo de investigación y de campo que lleva más de diez años desarrollando el colectivo del que forma parte, “Col·lectiu Punt 6”.

Este colectivo de mujeres plantea que el diseño de nuestras ciudades y barrios no se realiza de forma neutral sino que responde a unos intereses económicos y políticos patriarcales centrados en la productividad que desatienden las necesidades reales de sus habitantes.
El urbanismo feminista apuesta por abandonar este modelo y rediseñar nuestras ciudades desde una perspectiva de género, en base precisamente a la diversidad de las personas que las componen, favoreciendo la relación entre ellas y con el entorno y, en definitiva, facilitando el desarrollo de las actividades cotidianas en las cuatro esferas básicas -productiva, reproductiva, personal y comunitaria- interconectadas y no segregadas como en el modelo vigente.

Desde esta nueva visión ecofeminista, que tiene en cuenta también el impacto global de las decisiones locales para las generaciones futuras, el límite de los recursos, etc. se insiste en que los espacios han de responder a las necesidades de todas las personas que los habitan.
Hoy por hoy, son las mujeres principalmente las que mejor conocen las carencias y barreras en el día a día, pues siguen siendo mayoritariamente las que se encargan de las actividades relacionadas con la sostenibilidad de la vida (alimentación, cuidados…). En relación con esto, es importante también entender el concepto de dependencia no solo referido a lxs mayores o lxs niñxs; todas las personas dependemos, en mayor o menor medida, en diferentes ámbitos, unas de otras…

Se trata, por tanto, de luchar para que nuestros barrios sean respetuosos, amables, que realmente nos cuiden: con espacios para que lxs niñxs disfruten, sitios cercanos en los que comprar, comunicaciones próximas, eficaces y económicas. Un barrio que cubra las necesidades básicas de alimentación, ocio, descanso, con equipamiento tan básico como bancos para sentarse, váteres, fuentes…

Tan importante es hacer un análisis para conocer las necesidades del barrio como tener la voluntad de actuar para satisfacerlas. En este proceso, lxs vecinxs tenemos que implicarnos, participar y exigir nuestros derechos.

La ciudad cuidadora pone la vida de las personas en el centro. Te cuida, te permite cuidar a otrxs y te permite cuidarte.

Salimos de esta charla más optimistas. Son muchas las mujeres jóvenes que se están implicando y peleando por este nuevo modelo de ciudad en el que todxs tenemos cabida.

Carmen

Enlace:
https://www.youtube.com/watch?v=dI4TOCPMMBA 





ARQUITECTURAS DEL CUIDADO –Viviendas Colaborativas para personas mayores-

El sábado 4 de febrero, Irati Mogollón, socióloga, y Ana Fernández, arquitecta, presentaron en la librería Traficantes de Sueños, en una sala a rebosar de público de todas las edades, su interesante trabajo sobre Arquitecturas del Cuidado.

El acto empezó de una forma muy original con varias mujeres entre el público que, con voz alta y frases cortas e impactantes, nos decían lo que querían y lo que no querían para su vejez.

Emakunde (Instituto Vasco de la Mujer) ha subvencionado este trabajo para recopilar experiencias llevadas a cabo en distintos países de Europa, con vistas a poder aplicarlas en su territorio.

Empiezan hablando de la Vejez, de nuestras sociedades occidentales cada vez más envejecidas; del “edaismo”, rechazo y discriminación social hacia la vejez, que entre otras cosas hace que ya nadie se defina como viejo/a, de la crisis de los cuidados, de quién cuida al cuidador…

Cada vez se habla más de estos temas: hay interés, hay necesidad, existe un imaginario… pero en nuestro país todavía no se concreta en proyectos reales, válidos para la población en general.

El Sujeto Mayor se nos presenta de dos formas opuestas: la persona mayor “guay” en plena forma y siempre disponible para hacer todo de forma gratuita; o la persona sola, dependiente y con necesidad de cuidados.

Ellas proponen un Sujeto Mayor alternativo, que rompe con esa dicotomía y es crítico, transgresor, revolucionario y empoderado, un Sujeto que rompe con la diferencia entre lo público y lo privado, entre lo individual y lo colectivo y busca nuevas formas de vida y de relación.

Este nuevo modelo necesita un nuevo urbanismo, una arquitectura diferente, y también estudios sociológicos que analicen tanto el marco general como cada caso concreto; y todo desde una visión ecofeminista, que es el enfoque que preside todo su trabajo.

De todos los casos estudiados nos explican dos en Alemania: Amaryllis eG, en Bonn y Beginenhof Essen. Diferentes y muy interesantes, pero que sería muy largo detallar ahora.

El estudio plantea muchas cuestiones y debates tanto en el ámbito privado como público.

Lo primero sería definir los cuidados y ver desde dónde se proporcionan. Está claro que el modelo institucionalizado (Residencias geriátricas) tiene muchos inconvenientes, pero los cuidados tampoco se pueden llevar a cabo solo desde el ámbito familiar o de amistad. Es cada vez más necesario hablar de estas cosas y hacer talleres que nos hablen de la vergüenza, del miedo, de respetar la intimidad y la privacidad sin caer en la soledad, de las distintas formas de envejecer.

También hay que hablar de cómo afronta el Estado el reto de las sociedades envejecidas, de la feminización y la precarización de los cuidados, de proyectos alternativos, diferentes y adaptados a cada situación, del peligro de crear guetos para ricos o para “proges”, de exteriorizar lo doméstico…

Estudiar el Espacio: cómo lo ocupamos, espacios públicos frente a espacios privados, poner en valor, agrandar y hacer acogedores espacios de uso común (p. ej. pasillos, vestíbulos…), no caer otra vez en la burbuja inmobiliaria, evitar la construcción masiva de viviendas y aprovechar lo ya existente.

En las Conclusiones, ellas apuestan por:

- Cambiar el paradigma de la vejez que ahora mismo es retrógrado y cursi.

- Un movimiento que empodere a los viejos/as y que necesariamente va a suponer una lucha política y ciudadana. Nadie nos va a regalar nada.

- Apostar por la solidaridad y por el ecofeminismo para lograr la vejez que queremos y que tenemos que construir entre todos/as.

La charla, como ellas, también fue especial: Mujeres jóvenes, profesionales brillantes y rigurosas, supieron ser amenas, divertidas y cercanas, contando un montón de anécdotas que nos hacían viajar a los países y a las viviendas colaborativas en las que han basado su estudio y en las que fueron muy bien acogidas.

Muchas gracias a Ana e Irati. Para las dos enredadas que asistimos, la charla fue una inyección de adrenalina. Mujeres como ellas nos hacen pensar que es posible una sociedad diferente en la que lo primero sea la vida de las personas sea cual sea la edad que tengan.

Gracias también por su generosidad y por haber colgado en la Red tanto la charla como su interesante trabajo.

Isabel


Enlaces:

https://www.traficantes.net/actividad/%C2%ABarquitecturas-del-cuidado-viviendas-colaborativas-y-envejecimientos-activistas%C2%BB (Incluye el audio de la charla.)

http://www.emakunde.euskadi.eus/contenidos/informacion/publicaciones_subvencionadas2/es_def/adjuntos/beca.2015.1.arquitecturas.del.cuidado.pdf