jueves, 19 de abril de 2018

Operación Chamartín



El pasado 24 de julio se hizo público un acuerdo que, según los firmantes, «desbloquea» la Operación Chamartín, que se ha bautizado como Madrid Nuevo Norte y que está generando intensos debates. Como votante de Ahora Madrid, me gustaría compartir textos, declaraciones y también mis propias reflexiones sobre este tema de vital importancia para Madrid.

PROGRAMA ELECTORAL DE AHORA MADRID

Somos muchas las que participamos en la campaña electoral de Ahora Madrid y que apostábamos y apostamos por un cambio de modelo.
En el programa se hacía un análisis muy acertado de las últimas décadas y la fotografía era desoladora: una ciudad endeudada, al servicio de negocios privados, una ciudad dura, hostil, donde campaban a sus anchas la especulación, las recalificaciones, los pelotazos y las obras faraónicas; con megacontratos para amiguetes, clientelismo, corrupción, rapiña de lo público, burbujas inmobiliarias, predominio del automóvil, contaminación…; una ciudad con políticas impuestas desde arriba y sin ninguna participación ciudadana real:
«El sistema económico que han desarrollado los gobiernos municipales hasta el momento ha sido profundamente ineficaz, injusto e insostenible, y basado en las grandes promociones urbanísticas»

Área 1: (Economía sostenible y empleo de calidad)
Se hacía hincapié en las enormes desigualdades que se dan en la población: «Madrid es la segunda ciudad más desigual de Europa después de Atenas. El norte es la zona rica y privilegiada: universidades, hospitales, centros de negocio, viviendas de alto standing…, mientras que en el sur se concentran las industrias contaminantes, incineradoras, basureros… y las viviendas más humildes».
Después de este diagnóstico venían las propuestas, entre muchas otras:
Área 3 (Derechos sociales e inclusión social): Se habla de garantizar el derecho a una vivienda digna, renunciar a obras innecesarias, priorizar la rehabilitación y el alquiler, y acabar con las viviendas vacías.
Área 4 (Ciudad cercana, cohesionada y habitable): Se habla de paralizar y revertir prácticas urbanas que atienden a intereses particulares sin mirar el bien común. Se abrirán procesos de participación con técnicos, expertos, políticos, vecinos y asociaciones. Se habilitarán mecanismos de control, transparencia y participación en la gestión urbanística. Se buscará el reequilibrio y la cohesión territorial. Se pondrán en práctica políticas de ecología urbana, de respeto al medioambiente y se habilitarán mecanismos de control, transparencia y participación en la gestión urbanística.

La segunda parte del programa habla de los distintos barrios; en Chamartín se propone de forma clara y rotunda paralizar la operación planeada, auditar los acuerdos existentes y promover un proceso participativo abierto.
Desde mi punto de vista, el caso de la Estación de Chamartín y de toda la zona es el ejemplo más claro de la política del PP en nuestra ciudad y cumple,uno por uno, todos los rasgos negativos del diagnóstico que aparecen en el programa electoral, y aunque las propuestas son muy generales y se quedan muchas veces en una declaración de intenciones, el caso Chamartín es tan llamativo y paradigmático que es en el único barrio en el que se habla claramente de echar abajo un proyecto anterior.

PACTO CONTRA LA ESPECULACIÓN Y POR EL DERECHO A LA CIUDAD (21 de ABRIL 2015)

Este pacto fue firmado antes de las elecciones por numerosas asociaciones vecinales y ciudadanas y por tres grupos políticos: Partido Socialista,Izquierda Unida y Ahora Madrid. 
Creo que es fundamental leerlo para entender las críticas y la oposición a Madrid Nuevo Norte.

https://madridciudadaniaypatrimonio.org/blog/pacto-contra-la-especulacion-urbanistica-en-madrid



OPERACIÓN CHAMARTíN
HISTORIA: PERSONAJES, CIFRAS Y LETRAS

1991: Surge el proyecto. Felipe González es presidente del gobierno, Agustín Rodríguez Sahagún es el alcalde de la capital y Joaquín Leguina, el presidente de la Comunidad.
1993: Renfe, en aquel momento dependiente del Ministerio de Fomento (Josep Borrell), adjudica a Argentaria (hoy BBVA) el desarrollo urbanístico de la zona. Durante años los propietarios de los terrenos expropiados han pleiteado para recuperar sus derechos, argumentando, con razón, que Renfe había cambiado el uso público de los mismos, pero al final perdieron ante el Tribunal Supremo, aunque siguen litigando y han llevado el caso hasta los tribunales europeos. Están organizados en la Plataforma No Abuso.
2004: Justo el día de los atentados, el 11 de marzo, estaba prevista en Madrid la aprobación de la operación, que queda paralizada tras la sorpresiva llegada al poder de José Luis Rodríguez Zapatero.
2008: Acuerdo parcial entre el gobierno socialista, el Ayuntamiento, el consorcio Distrito Castellana Norte DCN (sociedad formada por BBVA y Constructora San José) y ADIF,que necesita esta operación para reducir su enorme deuda contraída por la construcción de las líneas del AVE.
El proyecto comprendía la actuación sobre 3,3 hectáreas,la construcción de 17.000 viviendas y otros equipamientos, e incluía otras obras accesorias como soterrar gran parte de las vías con toneladas de hormigón y el derribo de las cocheras de la EMT y del depósito de agua del Canal de Isabel II.
Pero este año estalla la burbuja inmobiliaria y el proyecto vuelve a paralizarse.
Durante todos estos años ha habido una oposición frontal al plan tanto por parte de asociaciones vecinales, como de ecologistas, urbanistas, etc.
2015: A principios de este año se da luz verde al plan, con Ana Pastor en el Ministerio de Fomento, Salvador Victoria en el Canal de Isabel II, Ignacio González en la Comunidad de Madrid y Esperanza Aguirre en el Ayuntamiento. Pero no llegan a tiempo,  Ahora Madrid gana las elecciones municipales con un programa en el que se comprometía a un nuevo modelo de urbanismo y a la paralización de esta operación, y se vuelve a la casilla de salida.
Realmente el proyecto parece gafado.
Me voy a permitir usar un símil taurino para explicarlas las posturas de los distintos partidos políticos:
Durante décadas,«toreros» de la derecha ven con desesperación cómo en plazas de provincia se torean «grandes corridas» (pelotazos y especulación inmobiliaria): la Expo de Sevilla, las Olimpiadas de Barcelona, megaplanes urbanísticos en Valencia, Palma y tantas otras, mientras que en la capital de España ellos son incapaces de rematar la faena.
Para una vez que la izquierda (Ahora Madrid), logra «torear» en una gran plaza, le toca lidiar con esta operación, que es como un mihura,y que con sus cornadas amenaza con llevársela por delante. Otro de los morlacos que le ha tocado en suerte es Madrid Destino.
El PSOE, durante todos estos años, ha oscilado entre salir al ruedo aprobando y fomentando la operación, o esconderse en el burladero y esperar a que el toro pille a otros.


2016: Ahora Madrid, tal y como había prometido en su campaña electoral, paraliza la operación y abre una Mesa Social de análisis y negociación con todas las partes implicadas: Ministerio de Fomento, DCN, Ayuntamiento, organizaciones vecinales, partidos políticos, ecologistas… con dos objetivos: una auditoria del proyecto y la búsqueda de alternativas razonables a los problemas de esta zona de Madrid.

El resultado fue Madrid Puerta Norte, que rebajaba la superficie del proyecto  a 1,7 hectáreas, con 4.600 viviendas construidas, renunciando a las obras accesorias, millonarias, innecesarias e inadmisibles desde el punto de vista económico y ecológico.
El Ministerio de Fomento «exige una reflexión» al Ayuntamiento. Ni a Adif ni al consorcio DCN «les salen las cuentas», Manuela Carmena les contesta el 7 de junio de 2016 en El País en un artículo titulado: «Construyamos el futuro», un texto valiente,firme y durísimo denunciando los errores del pasado y defendiendo el nuevo proyecto.

EDUARDO MANGADA entrevista en Público (junio de 2016)

Con su estilo castizo y sin pelos en la lengua nos descubre los entresijos de la operación, que conoce de primera mano y nos da muchas claves para entender cómo actúa la política neoliberal en nuestras ciudades.


En el fondo se trata de una cuestión de principios y el Ayuntamiento es fiel a su programa: No se puede usar suelo público para especular y hacer negocios privados.
Pero, como dice el refrán, la alegría dura poco en la casa del pobre, los poderes financieros no aceptan estos planteamientos y empiezan a enseñar las garras.
A partir de este momento, el Ministerio, Adif y DCN abandonan la Mesa, pero no están dispuestos a renunciar otra vez al pastel y buscan nuevas estrategias.

2017: Se paralizan las reuniones de la Mesa, pero no las amenazas, las presiones ni los chantajes. La lucha se desplaza de la Mesa a los despachos, desde el Ayuntamiento se empiezan a lanzar frases inquietantes como las de Luis Cueto:«El secreto de esta operación es que salgan los números», «hay que diseñar la oferta más atractiva de Europa de los próximos años», «hay que aprovechar la oportunidad del Brexit». Frases repetidas una y otra vez que recuerdan al cuento de La lechera y a la película de Bienvenido Mister Marshall, y que ya habíamos escuchado en Madrid en operaciones como Eurovegas, Plaza de España, la Ciudad de la Justicia…
No se convoca a la Mesa Social, pero se crea una Mesa paralela (política y técnica), a pesar de que la FRAVM insiste en acudir a las reuniones en representación del movimiento ciudadano; el Sr. Calvo, concejal de urbanismo, no lo acepta, argumentado que así será más operativa.

De repente, después de meses de rumores, en pleno verano, cuando se hacen siempre estas cosas, Manuela Carmena por el Ayuntamiento de Madrid, Íñigo de la Serna por el Ministerio de Fomento y Antonio Bejar por el consorcio DCN, firman el acuerdo bautizado como Madrid Nuevo Norte, en realidad de nuevo no tiene nada porque se parece bastante al proyecto primitivo, muy poco al que salió de la Mesa Social y mucho menos al programa con el que Ahora Madrid se presentó a las elecciones.

Madrid Nuevo Norte se desarrollará en un total de 2,7 hectáreas, donde se edificaran 11.000 viviendas,(de las que solo el 20 % serán de uso público). 1,5  hectáreas se destinarán a uso terciario para construir un gran centro de negocios que pretende atraer a grandes empresas financieras.

El Ayuntamiento mantiene el control sobre la parte Norte del proyecto, pero el precio que tendrán que pagar es el aumento de la edificabilidad de uso terciario, que aumenta en un 13% la primitiva propuesta de DCN.

Hay que tener en cuenta que en Madrid, además de viviendas vacías, hay también un gran número de oficinas sin ocupar, muchas de ellas en esta zona de la Castellana, que ya cuentan con infraestructuras que podrían aprovecharse, sin contar con la gran cantidad de suelo libre y equipamientos en la zona sur.

Con ser grave, lo peor del proyecto no es tanto el aumento del número de viviendas, más del doble, ni que solo el 20 % sean públicas, cuando en otros PAUS de la zona es el 40 %,sino el uso terciario, ese gran centro financiero con sus grandes torres que esperan se llenen de inversores extranjeros, y la insistencia en las carísimas y antiecológicas obras «accesorias». La gran losa de hormigón sobre las vías computa como zona verde y libera más suelo edificable, pero no se dice que es de «mentira», no es suelo real, no se pueden plantar árboles (solo césped y arbustos), exige un mantenimiento costoso y mucha más agua que un suelo de verdad; desde luego esta no es la zona verde y los parques que llevan años pidiendo los vecinos de la zona. En cuanto a las cocheras y al depósito de agua, no se entiende por qué hay que desmantelar y trasladar algo que funciona.
Este proyecto aumentará los problemas de movilidad y contaminación de la zona, no contempla la actuación sobre los barrios, algunos de ellos con graves problemas y deficiencias, y tampoco se contempla la actuación ferroviaria para cerrar el «anillo» de la red de cercanías.
En el fondo se sigue con la política de usar el suelo público para usos privados y especulativos sin tener en cuenta las necesidades de la población.
También es preocupante que el acuerdo se haya aprobado entre bambalinas, incumpliendo los acuerdos de la Mesa, renunciando a su propio proyecto (Madrid Puerta Norte) y dejando de lado a las asociaciones vecinales y ciudadanas.
Vecinos, pequeños propietarios, ecologistas, urbanistas, algunos partidos y una pequeña parte de Ahora Madrid se han manifestado en contra del proyecto, al principio con un lenguaje moderado, confiando en poder tener margen de maniobra para cambiar el proyecto, pero pasado el verano, según se han ido conociendo más detalles, ha subido el tono de las críticas, se han enconado las posturas y ha aumentado la oposición al plan.
Por otra parte, son tantos los recursos, los procesos burocráticos, los estudios ambientales,los planes parciales, etc. que es muy posible que el proyecto siga paralizado durante mucho tiempo.

Por desgracia, ni el Ayuntamiento ni Ahora Madrid han informado seriamente y en profundidad de las características y el alcance del Plan, limitándose al comunicado oficial y a la foto que escenifica el acuerdo, en el que por cierto no aparece la Comunidad, ni Cristina Cifuentes.

OTROS MODELOS
Estamos acostumbradas a que nos digan que en política hay que ser realistas y no ser ingenuas, que cuando se gobierna hay que tomar decisiones incómodas, pero me parece que este proyecto se salta todas las líneas rojas, que es el ejemplo más claro del urbanismo neoliberal que denunciamos en la elecciones y que podemos fijarnos en modelos menos salvajes y agresivos.
Me gustaría hablar de ciudades sostenibles, de decrecimiento, de arquitectura de los cuidados, de urbanismo feminista…
https://www.elsaltodiario.com/tribuna/ciudad-feminista-inclusiva-ciudad-exclusiva-madrid-nuevo-norte-operacion-chamartin

Pero para que no me tachéis de utópica e idealista voy a poner dos ejemplos, uno en Berlín y otro en Madrid, para demostrar que se pueden hacer proyectos dentro de una ciudad capitalista, pero sin seguir los modelos tan ultraliberales y especulativos como los que caracterizan a la burbuja inmobiliaria española.


BERLÍN (AEROPUERTO DE TEMPELHOF)
En 2008 se cierra este emblemático aeropuerto, que en su momento fue el más grande del mundo. Es el que hemos podido ver en
numerosas películas de la época del nazismo y de la guerra fría; 380 hectáreas vacías,situadas en plena ciudad, bocado muy apetitoso para bancos y empresas inmobiliarias.
El famoso y «enrollado» alcalde Klaus Wowereit (el autor de la frase: «Berlín es pobre pero sexy») propone urbanizar parte del terreno,argumentando que cada año llegaban a Berlín 50.000 nuevos habitantes. El proyecto contempla 4.700 viviendas, oficinas para 7.000 trabajadores, centros comerciales, deportivos, bibliotecas… pero solo en los márgenes, reservando en el centro nada menos que 230 hectáreas para zona verde.
Pero este proyecto tan moderado(por favor, comparad las cifras con las de Chamartín), tropieza con la oposición de los vecinos que lo consideran un ataque frontal a la democracia, a la historia y a la ecología,y promueven un referéndum con el lema: «100 Prozent Tempelhofer Feld» (Tempelhof 100 % campo). Como podemos ver, hay naciones y ciudades que deciden las cosas importantes por referéndum, qué envidia.
Después de una campaña rápida y ejemplar, el 64 % de los berlineses deciden que el aeropuerto se quede como está temiendo, seguramente con razón, que una vez que entrasen las excavadoras que ya rodeaban las pistas, no habría forma de hacerlas salir. En cuanto a la necesidad de viviendas, proponen la rehabilitación de las existentes en Berlín y construir en terrenos que ya tengan infraestructuras, por ser esta solución mucho más barata y ecológica. Hacen mucho hincapié en que los terrenos son públicos, pertenecen a la ciudad y no es lógico dejarlos en manos de empresas privadas.
La zona vuelve así a sus orígenes, ya que a finales del XIX y principios del XX, antes de la construcción del aeropuerto, era un lugar muy apreciado por los berlineses para practicar deportes y disfrutar del tiempo libre.
Ahora es un espacio increíble, se ha conservado y rehabilitado el edificio de la terminal (que en estos últimos años se ha usado, entre otras cosas, para la acogida de refugiados). En las pistas se hacen con libertad todo tipo de actividades:  bicicletas,  cometas, footing, kiterolling, huertos urbanos, zona para perros, barbacoas, zonas de protección y observatorio de aves…
Cada vez que paseo por Tempelhof prefiero disfrutarlo y no compararlo con nuestra ciudad, lo que me provoca envidia, rabia y tristeza a partes iguales.



MADRID (SEDE DE REPSOL)

Parece que en un principio el edificio corporativo de Repsol iba a ser  una de las cuatro grandes torres al final de la Castellana. Los atentados del 11 de septiembre en Nueva York provocaron que muchos directivos y empleados no vieran con buenos ojos trabajar en un «rascacielos» y se buscan otras alternativas.

Se hace a medida y después de un proceso de consulta a los usuarios. Su finalidad siempre fue ser la sede de la compañía y no vender y revender los edificios buscando plusvalías especulativas.

Al final, la sede de Repsol se construye en la Zona de Méndez Álvaro, en una zona de tradición industrial que ya contaba con las infraestructuras necesarias, muy bien comunicadas por Metro, autobús y estación de Atocha(AVE). Esta actuación es un ejemplo de que el sur también existe, de que hay más estaciones que Chamartín y también de que viviendas y edificios industriales y empresariales pueden convivir en un entorno mixto y más humano. 
Muchas veces me he preguntado por qué nadie habla de la" herida y fragmentación que supone la estación y las vías de Atocha. Supongo que, aquí, en el sur de Madrid, el suelo era más barato y también es una zona con yacimientos arqueológicos protegidos que dificultan la rentabilidad y la especulación.
La sede de Repsol rompe también con el modelo de grandes torres y construcción en altura, son cuatro edificios con un máximo de cinco alturas en torno a un patio-jardín central con plantas autóctonas de fácil mantenimiento, pensado para facilitar el encuentro y la comunicación de sus 4.000 empleados y para que estos puedan acceder de forma rápida y ecológica.
La construcción cumple cánones como sostenibilidad de la parcela, eficiencia de agua, energía y atmósfera, uso de materiales reciclados, uso de medios de transporte ecoeficientes, etc. Y ha recibido numerosos premios.
En resumen, se puede hacer un edificio humano, sin grandes alturas, fuera de la zona norte y respetando el medio ambiente.


Mientras leía y escribía este texto, visité una exposición y leí en ella una frase de Platón que me impactó; hablando en su libro La república de las ciudades griegas, dice: «Porque cada una de ellas es muchísimas ciudades… como mínimo dos, enemigas entre sí, la de los pobres y la de los ricos».
Tristemente, después de tantos siglos, esta frase puede seguir aplicándose a todas nuestras ciudades.


Isabel Sánchez Suárez
Madrid octubre de 2017


miércoles, 18 de abril de 2018

Participa en el Mapa de Barreras Arquitectónicas








Hay una iniciativa de la Asociación Los Pinos para elaborar un mapa donde se puedan ver los obstáculos y puntos negros del Distrito . Creemos que es una iniciativa muy importante para el barrio y te animamos a participar









Si pinchas en este enlace, podrás rellenar  el formulario para informar de algún punto negro:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdRs5JFcNYoPVFknUx7Ds-qyqCqcedEQXBFNHPs4xyhfasGgw/viewform



En estos enlaces encontrarás los pasos que debes seguir para rellenar el formulario:


Documento Barrer las Barreras:

lunes, 16 de abril de 2018

Maternidad, Redes Y Nueva Política

Como todxs sabemos, Irene Montero y Pablo Iglesias van a tener mellizos; y lo sabemos porque lo han hecho público a través de Facebook en un comunicado que me ha sorprendido mucho y del que se han hecho eco muchos diarios y revistas.

https://www.elperiodico.com/es/politica/20180331/irene-montero-pablo-iglesias-mellizos-embarazada-6726295


Sigo siendo votante de Podemos porque todavía mantengo la esperanza de que es posible hacer una política distinta en nuestro país, pero es cierto que su forma de desenvolverse en las instituciones no siempre me gusta.

A la hora de votar, creo que lo importante son los programas electorales y que los políticos que elegimos, nos representen y defiendan nuestros intereses, así que su vida privada no tiene por qué interesarnos y declaraciones como está me producen perplejidad y una cierta vergüenza ajena.

Me ha recordado mucho a lo que conocemos por prensa rosa: Ecos de sociedad, prensa del corazón o más llanamente de cotilleos, destinada sobre todo al público femenino (tengo que decir que las progres las leíamos a escondidas las pocas veces que íbamos a la peluquería).

Desde la posguerra, revistas muy vendidas nos vienen contando la vida y milagros de “las elites sociales”: reyes y reinas, príncipes y princesas, aristócratas, artistas y famosos en general. Son reportajes con un lenguaje estereotipado, frívolos, ñoños y edulcorados, pensados para que la gente olvide sus problemas soñando con esas vidas maravillosas, tan ajenas a su día a día y que parecen sacadas de un cuento de hadas.

En las últimas décadas este tipo de “periodismo” y de “comunicación” se ha extendido a infectos programas de televisión y más recientemente a las redes sociales.

¿Por qué tiene tanto éxito este tipo de “periodismo” y por qué estamos tan enganchadxs a Facebook, Twiter, WhatsApp,…? Creo que entre otras muchas razones, porque como dice el refrán aquí se juntan el hambre y las ganas de comer: el afán de figurar y la vanidad de unxs (lo que una famosilla definió como estar en el candelabro), con la curiosidad y el morbo por el cotilleo de otrxs.

En este mundo todo es perfecto, único y maravilloso y cuando toca hablar de maternidad abundan frases como estas: estamos muy ilusionados, inmensamente felices, lo mejor que me ha pasado en la vida, un camino lleno de felicidad, es la mejor pareja y ahora va a ser el mejor padre…

Muchos de estos tópicos, cursiladas y florituras, están en este comunicado pero con unos toques progres y pretendidamente feministas que hacen que me sonroje aún más.

Francamente me importa un comino que Pablo Iglesias les cante a sus “criaturas” el poema de Goytisolo o los cinco lobitos de toda la

vida y me molesta ver en estas declaraciones un trasfondo electoralista, que se usen para humanizar y hacer más simpáticos a personajes políticos en estos momentos bastante desprestigiados, es decir que nos estemos tragando una propaganda electoral encubierta.

Tampoco me gustó en su momento “la noticia” de Carolina Bescansa con su bebe en el Congreso; está muy bien vivir la maternidad de forma natural y visibilizarla en los sitios públicos, pero corremos el peligro de utilizar a lxs niñxs con fines políticos o ideológicos.

Las mujeres siempre vivimos nuestro embarazo como algo especial y emocionante; madres, padres y abuelxs, pensamos que nuestras “criaturas” son las más guapas y graciosas del mundo y a veces nos ponemos pesaditxs comentándolo y enseñando fotos a familia y amigxs, pero aumentar esto hasta el infinito a través de redes sociales con miles de seguidores me parece una locura más de esta época, por no hablar de los comentarios; debajo del comunicado podéis leer entre otros los de tío Monedero y tío Echenique que no se si dan risa o vergüenza.

Como feminista creo que lo personal es político, pero eso no quiere decir que tenga que ser público. La privacidad y la intimidad son algo valioso y necesario, que estamos perdiendo en un mundo en el que todo se retransmite en directo y en el que si no estás en las redes sociales no eres nadie.

Pero volvamos al comunicado; como pasa con las revistas y los programas de la tele, el mundo idílico que adivinamos detrás de frases manidas y bastante cursis, parece que tiene poco que ver con la vida real:

España junto con Portugal, son los países con menor natalidad de Europa, las españolas retrasan cada vez más la edad para ser madres y las técnicas de reproducción asistida son una práctica habitual y muy cara por cierto.

En nuestro país, nada favorece la natalidad ni la maternidad, que se están convirtiendo en un gravísimo problema personal, médico y social:

Empleos precarios y temporales, salarios de miseria, brechas salariales, horarios imposibles, mujeres despedidas cuando se quedan embarazadas, falta de ayudas y de escuelas infantiles, alquileres cada vez más caros…Con estas condiciones muchas mujeres no pueden, ni plantearse ser madres, ni hacer ningún plan de futuro, bastante tienen con intentar llegar a fin de mes.

En el excelente libro de Silvia Nanclares Quien quiere ser madre, se refleja muy bien está situación.

Esto es sobre lo que queremos que hablen y actúen nuestrxs politicxs y no de sus ejemplares compañeros y de sus emocionantes embarazos.

Reconozco que estas declaraciones aparentemente amables e inocentes me han indignado más de lo normal, me ha dolido especialmente cuando Irene Montero habla de la felicidad de compartir la maternidad con amigas y mujeres de la familia; yo como muchas otras no he tenido esa suerte: mi hija es una de las cientos de miles de españolas que han tenido que salir del país y os aseguro que para ellas es muy duro el embarazo y la crianza sin la cercanía y el apoyo del entorno familiar, y para las abuelas muy doloroso no poder ejercer como tales y tener que conformarnos con un viaje de vez en cuando y con vernos y hablarnos por Skype y WhastApp, como veis yo también uso las redes sociales.

Este comunicado, que estoy segura intenta acercar a lxs políticxs a sus votantes, por lo menos en mi caso, ha tenido el efecto contrario; me han parecido las declaraciones cursis e impostadas de esos personajes de la prensa del corazón con los que no tengo nada que ver.



Isabel Sánchez Suárez

viernes, 13 de abril de 2018

Visitas Guiadas por el Parque del Retiro



Queremos felicitar a la Mesa de Cultura y a la Asociación de Amigos de los Jardines del Buen  Retiro por las visitas guiadas que están llevando a cabo los terceros domingos de cada mes. Es una de esas iniciativas que nos ayudan a conocer mejor nuestro entorno y a hacer barrio.

lunes, 9 de abril de 2018

Aurora Serrano sobre Discriminación Gitana

El pasado 6 de Abril asistimos a una charla muy interesante organizada por el Circulo de Podemos de Retiro en el espacio Clara Campoamor.
La ponente fue Aurora Serrano y  el titulo:  “Historia del pueblo gitano.Feminismo romaní y movimiento LGTBI en la comunidad gitana”

De entrada dar las gracias a Aurora por su dedicación y entusiasmo en las explicaciones sobre el pueblo gitano que me permitió comprender mucho sobre este tema.

¿Quién no ha visto un grupo de gitanos y ha mirado a su alrededor pidiendo ayuda con el pensamiento? ¿Quién no ha acudido a un hospital y ha observado a un grupo de gitanos esperando en la entrada, yendo a la habitación o en urgencias, preocupados por el estado de salud de su ser querido? ¿Quién no ha contemplado un asentamiento gitano cerca de las vías del tren o debajo de un puente?

¿Por qué tenemos tanto miedo y rechazo a los gitanos? ¿Qué nos han hecho para desconfiar de ellos? ¿Por qué los identificamos como lo peor de la sociedad?

Creo que las respuestas a todas estas preguntas vienen del desconocimiento y de la xenofobia que durante siglos hemos ido acumulando.

Un poco de historia: El pueblo gitano procede de India y empezaron a emigrar de esta nación hacia Europa hacia el año 1000 d. C., huían de las guerras porque se consideraban un pueblo pacífico y nómada, dedicado a la artesanía, a la venta ambulante y al arte: música, baile, teatro….

Su cultura es ágrafa y se transmite de padres a hijos, su idioma es el romaní y la bandera representa el azul del cielo y al verde del suelo de la tierra, incluye una rueda como la bandera de la India (representando a un pueblo siempre en movimiento); su himno es. “Gelem, Gelem” (Anduve, Anduve, es un canto triste sobre los caminos recorridos, pérdida de hijos y amigos aunque siempre queda la esperanza de encontrar a otros romaníes en su viaje)

A España llegaron por los Pirineos en 1425 pero fueron los Reyes Católicos quienes les persiguieron en 1499 prohibiendo su lengua, su forma de vestir, su cultura; fue una política de represión que también sufrieron otras minorías étnico religiosas como moriscos y judíos.

Se han dictado más de 2600 leyes antigitanas para hacerles desaparecer como pueblo, se les ha quitado la forma de ganarse la vida, obligándoles al sedentarismo, e incluso durante el nazismo sufrieron esterilizaciones forzosas las mujeres, separación de hijos de sus padres y asesinatos masivos en cámaras de gas.

En España hasta 1.978 no se les ha considerado ciudadanos con plenos derechos.

Quisiera resaltar algunos de los valores de su cultura:

---Respeto por los mayores y los niños.

---El valor de la palabra.

---Solidaridad y ayuda a todos los que acuden a su casa.

---Defensa de su cultura y sus principios.

Frente a esta situación me pregunto: ¿Qué forma de subsistir tienen? ¿Por qué no se les facilitan espacios en los que tengan las mínimas condiciones de habitabilidad y sanidad y cuando se hacen, son guetos que aumentan su marginación? ¿Por qué sigue habiendo problemas de escolarización? ¿Por qué no hay una política real y efectiva con medios suficientes y con mediadores que faciliten la integración y la convivencia en los barrios?

¿Se les persigue porque son diferentes, porque los vemos y percibimos como “los otros”?

¿Los organismos oficiales son eficaces y están por la verdadera convivencia o son solo tapaderas para aparentar que se hace algo? Parece que los problemas se llevan arrastrando desde siglos y en el fondo no hay ningún interés en resolverlos.

Creo que deberían existir más puentes de unión para que partiendo del conocimiento mutuo podamos romper tantas barreras y aprendamos a aplicar un lema que ellos tienen: NUESTRA DIVERSIDAD,NUESTRA RIQUEZA.

Si que existen gitanas y gitanos de renombre , pero nadie los conoce, valgan como ejemplo:

Papuzsa la primera poeta gitana.

Lita Cabellut, magnífica pintora catalana, desconocida en España pero muy reconocida internacionalmente.










Escritoras, bailarinas, cantaautoras,… que han sido capaces de salir de la marginalidad en las que se las encierra y han aportado emoción y belleza a todo lo que han desarrollado.

https://tribunafeminista.elplural.com/2018/04/opre-romnia-la-voz-de-las-gitanas/

http://gitanos.org/upload/41/94/Discriminacion2013.pdf 





El feminismo romani y la situación del movimiento LGTBI entre el pueblo gitano. Si las mujeres payas lo tenemos difícil, las mujeres gitanas sufren doble marginación por ser mujeres y gitanas en esta sociedad y lo mismo con los LGTBI gitano

Creo que sería muy interesante repetir esta charla de Aurora Serrano en el espacio de Igualdad de Retiro y que payas y gitanas podamos conocer la historia de este pueblo,como viven las mujeres sus espacios y sus reivindicaciones y charlar y comentar entre todas nosotras

Incumplimiento de Normas de Seguridad en el Distrito

Adjuntamos un comunicado de la Asociación Los Pinos sobre el incumplimiento de normas en nuestro distrito:


" La semana pasada se nos anunciaba con un carteles pegados en los árboles que se iba a realizar un tratamiento fitosanitario en la zona verde de la calle Cocheras, junto a las áreas infantiles y canchas deportivas de Pacífico y cerca del Centro Municipal de Mayores Pérez Galdós. La sustancia empleada, Pistol Flex, es un herbicida que según la ficha de seguridad del fabricante provoca irritación ocular grave y es muy tóxico para organismos acuático con efectos duraderos. La ficha también indica que para su administración se precisa protección respiratoria, ocular, mono y guantes. El cartel de aviso pedía al vecindario mantener las ventanas cerradas en el horario del tratamiento y no acceder a la zona acotada y señalizada.




El tratamiento finalmente se produjo el viernes 6 de abril por la mañana, pero como se puede apreciar en la fotografía la zona no se acotó ni señalizó, exponiendo a la sustancia a las vecinas y a los vecinos que deambulaban por la zona. Un espacio habitualmente utilizado por personas mayores, niñas y niños y deportistas.

No es la primera vez que vemos aplicar en el distrito tratamientos con pesticidas incumpliendo las medidas de seguridad, como ya hemos hecho saber a la Junta Municipal de Retiro, pero es la primera vez que lo denunciamos por en esta ocasión podemos acreditarlo con un fotografía.


Exigimos al Ayuntamiento de Madrid, a su Área de Medio Ambiente y Movilidad y a sus Juntas de distrito el máximo rigor para hacer cumplir a las empresas encargas de estas labores la legislación vigente, en especial el Real Decreto 1311/2012, por el que se establece el marco de actuación para conseguir un uso sostenible de los productos fitosanitarios. Y también vamos a reclamar al Ayuntamiento que se mejore la información al vecindario que establece en dicho Real Decreto para cada uno de los tratamientos que se apliquen. Colgar un simple cartelito en los árboles es cumplir con el expediente, pero no es una manera de informar efectiva. Como Asociación Vecinal vamos a exigir conocer con tiempo suficiente los tratamientos programados, los planes de trabajo elaborados por las empresas y autorizados por el Ayuntamiento, las sustancias empleadas (para poder proponer alternativas más seguras para la salud y el medio ambiente) o las medidas de seguridad contenidas en el plan, incluidos tiempos previstos para no acceder a las zonas acotadas. Y reclamaremos que se mejoren los canales de comunicación con el vecindario y los edificios de las inmediaciones.

Por la salud y la seguridad de nuestros barrios."

miércoles, 4 de abril de 2018

De Caretas y Capirotes




Por costumbre, seguimos llamando Semana Santa al periodo de vacaciones del principio de la primavera, a pesar de que la Constitución española es aconfesional y nuestra sociedad en teoría más abierta y plural. 

Pero este año podemos llamarla así con todas las de la ley. 







De niña en los años cincuenta, la Semana Santa, sus oficios
y procesiones me daban terror, me horrorizaban
los encapuchados,
las figuras sangrantes y dolientes, los penitentes con cadenas, las mujeres de negro con mantilla, las velas, la música fúnebre…



En la adolescencia me producían tristeza y aburrimiento y aunque intentábamos escapar por todos los medios, el nacional catolicismo lo impregnaba todo, empezando por la televisión, donde lo más laico que ponían era Ben-Hur y Espartaco.

Poco a poco aquello fue desapareciendo (o eso creíamos). En los años setenta y ochenta la gente escapaba a las playas, llenaba cines y discotecas y a nadie que no fuesen curas o beatas se le ocurría ir a las procesiones que se veían como algo anacrónico y rancio.

Pero este año ha sido como volver a la pesadilla del franquismo y a la tele en blanco y negro:



Ministros y ministras que asisten de forma oficial y cantan himnos en ceremonias religiosas...
cadenas públicas y privadas dedicando gran parte de su programación a una parafernalia religiosa que creíamos olvidada,
programas con nombres como “el Día del Señor”,
curas adoctrinándonos y dando sermones como si fueran noticias de alcance, pronósticos del tiempo adaptados a los horarios de los distintos pasos, retransmisiones de larguísimas procesiones con un público tan entregado como el que va a conciertos de Rock and Roll, 
“graciosas” anécdotas sobre cofrades y costaleros, sobre si sale un paso o si la cruz tropieza con una farola….

Todo esto en un país aconfesional, en el que se habla y se critican continuamente los “extremismos” religiosos y sus manifestaciones, pero en el que la religión católica, aunque ya casi nadie la practique, se ha convertido en seña de identidad, en algo “muy nuestro”, parte de nuestra cultura, con espectáculos de masas impactantes que buscan la emoción facilona, actos sociales en los que hay que participar, a veces pagando mucho dinero, para ver y para que te vean.

Claro que no sé por qué nos extrañamos, es el mismo país en el que rige la ley mordaza, en el que delitos de opinión tienen pena de cárcel, el de las banderas españolas en los balcones, el de los gritos de “a por ellos” contra los catalanes, el país en el que se ve paseando por la calle a torturadores de la brigada político-social.

El país donde se falsifican y se compran títulos en universidades públicas, donde se sigue asesinando a mujeres y se firman Pactos de Estado que ni se cumplen ni se dotan, donde el trabajo es cada vez más precario y nuestros jóvenes tienen que emigrar, pero donde ¡oh milagro!, la economía crece más que en ningún sitio de Europa.

Esta sí que es una Semana de pasión y sufrimiento, en un país a la deriva que hace aguas por todas partes, mientras que los medios de comunicación solo sacan oficios, procesiones, himnos fascistas…

mezclados con vacaciones, playas, risas, borracheras y felicidad barata.

Estas “cofradías” siempre estuvieron ahí, no se fueron nunca, ahora simplemente se han quitado los capirotes y las caretas, nos miran con descaro y se ríen de nosotros a mandíbula batiente.