viernes, 26 de abril de 2019

2º CERTAMEN LITERARIO. ENCUENTRO MAYORES-ESCOLARES


UNO DE LOS PREMIADOS ESCUCHANDO LAS EXPLICACIONES DEL NIÑO



El 24 de abril se han entregado los premios del 2º Certamen Literario de los dos Centros de Mayores del distrito Retiro en el que participábamos alrededor de 40 hombres y mujeres, entre los que figurábamos dos Enredadas, Katy y Mercedes que habíamos presentado sendos relatos. Este año el acto ha sido una sorpresa para todos, pues ha estado cargado de novedades organizadas en colaboración de los responsables de los Centros y los profesores del Colegio Montserrat dónde se nos había convocado.

Al llegar a la sala del colegio, los mayores que habíamos participado nos encontramos con unos 80 niños y niñas alegres, emocionados, expectantes para ver lo que sucedía. Nosotros tampoco sabíamos lo que iba a pasar y el porqué de tantos niños.

La directora de los Centros hizo las presentaciones, explicando que el jurado había elegido tres premios: uno al más original, otro al más creativo y otro al más mágico, y que los niños y niñas se habían repartido todos los relatos y habían hecho por parejas un dibujo interpretando lo que les había sugerido.

Luego, cada uno de los premiados salió acompañado de los niños que habían estudiado el relato y que habían hecho el dibujo, razonando, éstos, lo que les había sugerido. Los autores leyeron su relato y se les hizo entrega de una carpeta con el relato, un diploma y el dibujo correspondiente. La misma carpeta que nos repartieron a cada uno de los 40.

Posteriormente, subimos a uno de los pasillos dónde estaban los dibujos expuestos para poder hablar con los niños autores –artistas, que estaban expectantes y nerviosos por conocer al autor o autora del relato que habían interpretado en su dibujo.

Katy, cuyo tema versaba sobre la eutanasia, les preguntó que si les había parecido triste. Dijeron que le habían puesto una sonrisa a la mujer y en el dibujo se percibe serenidad y alegría.

Elisa y Rodrigo, los niños que habían hecho un cómic sobre las experiencias del relato de Mercedes se quedaron muy impresionados al saber que la protagonista era ella misma.

Todos los mayores coincidimos en que parecía que los “Pintores” se habían metido en nuestra mente y nos habían captado al 100% todo lo que queríamos decir.

Ha supuesto una experiencia muy positiva, para los niños porque veíamos su alegría, estaban pendientes de nuestras necesidades y de presentarnos a los que habían hecho nuestros dibujos e incluso explicarnos otros relatos a través de sus dibujos.

Positiva, para los niños, porque han tenido que hacer un esfuerzo para captar lo que queríamos explicar y para nosotros, que no sabíamos que nuestros relatos iban dirigidos a unos niños y nos ha sorprendido con mucha ternura su interés, su esfuerzo y su comprensión.

Iniciativas como esta, resaltan el trabajo de educación, lectura, pintura y relación de los niños con los mayores, que somos como sus abuelas/os.

Desde estas páginas queremos felicitar por esta iniciativa tan bien realizada a profesores y niños y a los responsables de los Centros de Mayores y del Colegio Montserrat.


KATY Y MERCEDES











martes, 23 de abril de 2019

¿ DE QUIÉN ES TU CIUDAD ?









Esta Charla del grupo de Decrecimiento del barrio, nos pareció muy interesante:

En primer lugar por el tema, pero también por la forma de desarrollarlo, huyendo de mitines y actos electorales que al final resultan vacíos y poco creíbles.


Mariano de Andrés, coordinador de la tertulia, hizo un gran trabajo, con una magnifica presentación audiovisual, que buscaba centrar los temas, exponer datos y gráficos y dar pie a las intervenciones, que fueron variadas y numerosas.


Gracias a las "enredadas", Katy y Mercedes, que no han hecho un acta al uso, sino que han recogido fielmente las distintas intervenciones y opiniones y las han agrupado por temas para que podamos hacernos una idea lo más precisa posible de lo que fue la charla


Y gracias a todxs lxs que acudís y participáis activamente en los actos que se convocan en el Clara Campoamor, haciendo barrio y luchando por una ciudad mejor.






RESUMEN DE LAS INTERVENCIONES DE LOS ASISTENTES A LA TERTULIA “DE QUIÉN ES TU CIUDAD”

POR TEMAS:


1.- LA DESIGUALDAD ESPACIAL
Primero se señala que la desigualdad se debe a que los emigrantes acudían a la ciudad desde distintas comarcas y se iban instalando en las cercanías de las carreteras de acceso y se juntaban personas originarias de las distintas regiones, cercanos unos de otros:  andaluces, extremeños, castellanos…
Se rebate esta teoría, debido a que, al ser la población rural más empobrecida la que acudía a la ciudad, se localizaban en las zonas exteriores más pobres porque era donde únicamente se podían instalar, al no poder acceder a las viviendas en la ciudad.
Se encadenan unas cuantas intervenciones señalando que la desigualdad espacial es histórica y planificada y que es el negocio inmobiliario el que marca las desigualdades.

- Ya desde la época feudal se reservaban unos espacios para los campesinos que eran mano de obra gratuita en los arrabales, fuera de la muralla, y con la industrialización se siguen marcando estas desigualdades. El Plan de 1860 va localizando los barrios según clases sociales y usos; en el Plan de 1946 empieza a diferenciarse en el Ensanche el noroeste y el sureste; el Plan de Tierno Galván de 1985 intentó revertir en algo esta situación, pero el Plan de 1997 consolidó e hizo crecer estas desigualdades.

- El problema es que Madrid es una de las ciudades más desiguales a nivel europeo y lo que se necesita es voluntad política para terminar con estas diferencias.

- Es urgente luchar por lograr la igualdad en la ciudad


2.- ¿DE QUIÉN ES LA CIUDAD?
En varias intervenciones se reflexiona sobre el título de la Tertulia: ¿De quién es la ciudad? Los intereses de sus propietarios marcarán el destino de su crecimiento. Se concluye que, en estos momentos, no solo esta ciudad, sino a nivel global, los que gobiernan son los poderes económicos y financieros, se pone como ejemplo, en Madrid, la aprobación de la operación Chamartín que favorece los intereses del BBVA y de la empresa constructora San José.

También se considera el poder de las empresas a las que se contratan los grandes servicios por cantidades astronómicas, vendiendo la idea de que la privatización es más barata para la administración. Pero luego vemos que eso no es cierto, porque después esas grandes subcontratan a otras pequeñas en detrimento de la calidad de esos servicios y de la precariedad laboral de los trabajadores. Además de que la administración elude sus responsabilidades mediante un escaso seguimiento de las actuaciones.


3.- VIVIENDA, EQUIPAMIENTOS Y SERVICIOS
Se expone la gran demanda no cubierta de vivienda pública en alquiler para cubrir las necesidades de una gran parte de familias que cada vez va en aumento.
Necesidad de revertir la tendencia de privatizar los equipamientos y servicios: sanidad, educación, cuidados, pensiones, cultura…cuyo objetivo es el lucro de las empresas privadas.
Se habla de la importancia de la educación pública que se entiende el aspecto más igualitario para producir el cambio social deseable y acabar con urgencia con la desigualdad infantil que existe en estos momentos y que es sangrante entre los colegios públicos y los concertados privados.
Un tema muy preocupante es el servicio de recogida de residuos urbanos en el que no se aprecia ninguna actuación por resolver el problema de la contaminación de las incineradoras que no está estudiado realmente, pues para no sobrepasar los índices europeos las zonas se fragmentan para las mediciones.
Hay una propuesta para que se demande un estudio sobre los vientos dominantes en Madrid, para planificar la ubicación de las incineradoras
Preocupa también la falta de planes para la separación de los residuos orgánicos, como ya se está actuando en otras ciudades.
Otro tema que surge es la precariedad en servicios de agua, gas y electricidad de muchas familias.


4.- DESARROLLOS URBANOS:  
En general pensamos que Madrid es una ciudad que ya no necesita crecer, y se compara con otras zonas de la España Vaciada con necesidades de nueva población y nuevas actividades (Fraguas, Teruel existe, Soria ya!), proponiendo actuaciones que los madrileños estemos dispuestos a defender, siendo mucho más austeros en el consumo y decreciendo para poder llegar a un modelo de ciudad sostenible.


5.- OTROS TEMAS
La urgencia de actuar contra el cambio climático acercando el problema a la gente y reaccionar antes de que el planeta desaparezca.
Exigir del Ayuntamiento la transparencia en la ejecución de un presupuesto concertado, adecuado para las necesidades y servicios de cada barrio, respondiendo al modelo de ciudad que queremos.
Surge una denuncia de la ocupación masiva de las aceras por las terrazas, motos, bicicletas, patinetes, etc. que inundan el espacio público de tránsito y aunque se denuncie el servicio está externalizado y no se resuelve el conflicto.
Proponer actuaciones concretas para terminar con el uso abusivo de los plásticos de un solo uso intentando proponer medidas concretas a los comerciantes, los colegios, etc.


6.- CONCLUSIONES

Incidir en la educación para aprender a vivir de una forma sostenible.

Concretar los problemas conociendo la realidad del barrio y sus necesidades.

Poner en valor la lucha del barrio y sus logros, como los equipamientos deportivos y culturales de los cuarteles Daoiz y Velarde para seguir luchando y seguir logrando conquistas.

Felicitar al grupo de descrecimiento por su trabajo y la organización de esta Tertulia.



https://youtu.be/4NEUsziuPQ4   un momento de la charla




Mariano de Andrés coordinador de la tertulia, tiene un blog muy interesante y en su última entrada nos da más información sobre la charla, incluyendo vídeos de la presentación audiovisual.
Podéis verlo, pinchando en este enlace

https://aguaenergiadecrecimiento.wordpress.com/




EN RESUMEN:

DESCRECIMIENTO = MENOS CONSUMO = MENOS GANANCIAS PARA LAS GRANDES EMPRESAS = DEFENSA DEL PLANETA Y DE NUESTRA VIDA Y LA DE NUESTROS HIJOS

lunes, 15 de abril de 2019

DOLOR, GLORIA....Y DECEPCIÓN





Hasta ahora me he considerado fan de Almodóvar, he visto casi todas sus películas, e incluso en las que no me han gustado, siempre he encontrado cosas que merecían la pena (exceptuando los amantes pasajeros que no hay por dónde cogerla).
Creo que sus películas  son una crónica de la España de los últimos cincuenta años, reflejada en espejos deformantes, como pasa con los esperpentos de Valle Inclán y nadie como él ha sabido retratar los distintos tipos de mujer, ni se ha atrevido a llevar a la pantalla temas hasta entonces tabúes.
Admiro su estilo gamberro, su frescura, su desparpajo, su atrevimiento, su habilidad para criticar desde el humor las normas morales establecidas, su facilidad para mezclar drama y comedia, su irreverencia... 


Cuando ha tocado temas autobiográficos o historias de hombres, como en la Mala Educación, me ha decepcionado y vuelve a pasarme con Dolor y Gloria (título por cierto bastante pretencioso).
Por más que lo intento, no logro entrar en la película, no me creo lo que está contando, me parece un cromo, una postal. La primera escena con las mujeres lavando en el río me recuerda a un spot publicitario o a un musical, demasiado bonita; demasiado perfecta la canción de a tu Vera, nada que ver con la emoción que provocaba Volver cantada por Estrella Morente en la película del mismo nombre. 


El protagonista y alter ego del director me parece falso e impostado, soy incapaz de empatizar con sus enfermedades y con sus neuras, es un personaje francamente desagradable y presuntuoso que Banderas interpreta de una forma plana, sin matices, intentado imitar de forma elegante, sobria y contenida los tics del “maestro”.
Lo mismo me pasa con Penélope Cruz, maquillada para no parecer maquillada y que no se desprende del aire de estrella de Hollywood por muchos mandiles y alpargatas que le pongan.
Los recuerdos de su niñez y los saltos en el tiempo no están hilados, siempre vemos al director serio y pagado de sí mismo como posando para la posteridad, sin permitirse ni una sonrisa.
Los escenarios, cueva incluida, no logran desprenderse del aire de decorados de revista a los que les falta vida.
La adicción a las drogas se trata de forma light, con frivolidad y ligereza, rozando el morbo, pero sin pasarse para no escandalizar , lo mismo pasa con el delicado tema del despertar de la sexualidad y de la homosexualidad infantil.
Da la impresión de que quiere seguir siendo el director alternativo, “maldito” y de culto de sus principios, pero moderándose y haciendo un producto “bonito” y políticamente correcto que no moleste a los espectadores  más convencionales y que arrase en taquilla.

¿Qué salvo de la película?:
El padre, al que solo vemos unos segundos, pero que es totalmente creíble, Nora Navas la ayudante y paciente cuidadora, Julieta Serrano haciendo uno de sus mejores papeles y logrando en sus diálogos con Banderas que este parezca cercano y humano, Asier Etxeandia que se come la pantalla cada que vez que sale y que para mí es el personaje más logrado y mejor dibujado. 


Hacer películas de este tipo en las que se tratan temas como la niñez, la memoria, las perdidas, la depresión, las crisis de madurez…, intentando reflejarlas con verdad, emoción y belleza, no debe ser nada fácil.
Al salir recuerdo algunas que me parecen mucho más logradas:

"Volver": en ella Almodóvar con una historia tremenda y un guion imposible, hace una película redonda, logra que me crea desde la primera a la última escena: el barrio, el pueblo, el plató de televisión…, todo está hilado, es una película coral de mujeres (la especialidad del director), en este caso de mujeres de distintas generaciones, con unas interpretaciones que te clavan en la butaca, incluida la de Penélope Cruz, con unos diálogos estupendos, con magia, con toques de humor, con feminismo y con crítica social.

“Cinema Paradiso”: me extraña que nadie haya comentado las semejanzas; aunque ahora me parece un poco sensiblera, es bonita, nostálgica y tierna; Giuseppe Tornatore hace un sentido homenaje al cine visto desde los ojos de un niño y la figura del director en crisis es solo el hilo conductor de la historia. 

“la Gran Belleza”: de Paolo Sorrentino, es una película hermosa y valiente, el admirable actor Toni Servillo, también interpreta a un artista en crisis, maduro, decadente, cínico, cruel, de vuelta de todo, pero de carne y hueso, que no tiene miedo a poner en la picota a la nobleza ni a la alta burguesía italiana, ni a los izquierdistas ni intelectuales de salón con los que se pierde en la noche romana.


“After”: de Alberto Rodríguez que tiene el valor de presentar sin tapujos el vacío, la degradación y la bajada a los infiernos de tres cuarentones ciegos de alcohol y drogas con escenas que sobrecogen. 


“Roma”: aquí también hay muchos parecidos: un director que recuerda su niñez, el uso del agua en muchas escenas, la importancia de los decorados interiores y de los escenarios exteriores, pero desde mi punto de vista, Alfonso Cuarón logra hacer una verdadera obra de arte, lo que sale en la pantalla es la vida misma, contada de forma natural, nada pedante, a la vez que nos enseña la historia y la sociedad mexicana de los años setenta.

El Almodóvar que refleja Dolor y Gloria, me parece de cartón piedra, se ha convertido en un icono, un personaje narcisista que no para de enseñarnos los libros tan interesantes que lee y los maravillosos y carísimos cuadros que tiene en su casa de diseño.


Sus películas, como otros acontecimientos artísticos y culturales en nuestro país, son desde hace unos años, fenómenos de masas, difundidos y ensalzados hasta la saciedad por los medios de comunicación, que nos bombardean catalogándolos  como la obra de arte del año o de la década, imprescindibles y transcendentales. 

Por el camino se han quedado: el barroquismo, la frescura, la irreverencia, su peculiar y gamberro sentido del humor y los ataques a la moral burguesa de muchas de sus anteriores películas. 


Probablemente he exagerado la crítica, como pasa siempre cuando algo te decepciona, menos mal que la escena final me recuerda que lo que he visto es solo una película y que a lo mejor en la próxima vuelvo a encontrar al Almodóvar que tanto me gustaba.


Isabel Sánchez

sábado, 13 de abril de 2019

PLACA EN EL COLEGIO 14 DE ABRIL







EL DOMINGO 14 DE ABRIL  SE COLOCÓ ESTA PLACA  DENTRO DEL RECINTO DEL COLEGIO PÚBLICO SITUADO EN LA AVDA. CIUDAD DE BARCELONA, 83


ESTE COLEGIO INAUGURADO EN 1.933 POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, NICETO ALCALÁ ZAMORA, FUE UNO DE LOS MÁS IMPORTANTES DE LOS QUE SE CONSTRUYERON EN EL MADRID DE LA ÉPOCA Y UN HITO EN LA HISTORIA DE UN BARRIO OBRERO Y POPULAR.

EN SUS MARAVILLOSAS INSTALACIONES SE ESCOLARIZÓ A NIÑAS, NIÑOS Y A PERSONAS ADULTAS, SIENDO ADEMÁS UN CENTRO PARA LA SALUD E HIGIENE (COMEDORES, DUCHAS, SOLARIUMS...) Y UN FOCO DE CULTURA Y  EDUCACIÓN DEMOCRÁTICA  Y CIUDADANA.

DESDE HACE UNOS AÑOS, PERSONAS Y GRUPOS ESTÁN RECLAMANDO QUE SE LE RESTITUYA EL NOMBRE CON EL QUE SE INAUGURÓ Y QUE SE RECUERDE Y VALORE LO QUE SIGNIFICÓ ESTE COLEGIO, NO SOLO PARA EL BARRIO SINO PARA TODO MADRID Y PARA LA POLÍTICA EDUCATIVA EN NUESTRO PAÍS.


MUCHAS GRACIAS A TODAS ELLAS POR SU ENTUSIASMO Y SU TENACIDAD Y ESPEREMOS QUE ESTA PEQUEÑA PLACA SEA EL PRIMER PASO PARA LA RESTITUCIÓN DEL NOMBRE ORIGINAL DEL COLEGIO 14 DE ABRIL.








viernes, 12 de abril de 2019

IMAGENES Y REFLEXIONES DEL 8M





ALGUNAS ENREDADAS ESTAMOS EN LA TERTULIA FEMINISTA DE SECO Y TENEMOS MUCHO CARIÑO A LAS CHICAS SECANAS.


UNA DE ELLAS: SARA GARCHI, HA ESCRITO UN TEXTO QUE NOS HA GUSTADO MUCHO, HACIENDO UN BALANCE SOBRE LO QUE HA SUPUESTO ESTE 8 DE MARZO Y  COMO LO HA VIVIDO ELLA DESDE EL PUNTO DE VISTA PERSONAL Y DE BARRIO.



TAMBIÉN SON MUY INTERESANTES SUS REFLEXIONES SOBRE EL FEMINISMO Y LOS RETOS A LOS QUE NOS ENFRENTAMOS.

ADEMÁS SARA ES UNA GRAN FOTÓGRAFA Y NOS REGALA DOS GALERÍAS DE FOTOS PARA RECORDAR TODO LO QUE VIVIMOS HACE UN MES


ABAJO TENÉIS EL ENLACE

GRACIAS SARA




https://saragarchi.com/portfolio/8m-reflexiones-de-un-cumple-mes/


lunes, 8 de abril de 2019

2019: CENTENARIO DE LA BAUHAUS



Edificio de la BAUHAUS en Weimar. Patrimonio de la Humanidad desde 1.996 


Este año 2019 la corriente BAUHAUS 
(pinchar aquí) cumple cien años. Fundada en Weimar por el arquitecto Walter Gropius en una sociedad devastada por la guerra del 14, la escuela unió arquitectura, artesanía y artes plásticas y representó la ruptura con las tendencias anteriores. El movimiento vanguardista enseñaba una nueva aproximación al diseño y a las bellas artes, rechazando el estilo decorativo de la era previa a la guerra con su máxima de “la forma sigue a la función”
.

¿DE QUIÉN ES TU CIUDAD?




OS ESPERAMOS EN ESTA CHARLA EL MIÉRCOLES 10 DE ABRIL A LAS 19,00 EN LA SALA DULCE CHACÓN DEL CENTRO CULTURAL CLARA CAMPOAMOR.

LA ORGANIZA EL GRUPO DE DESCRECIMIENTO DEL BARRIO, SE PROYECTARAN  ALGUNAS  IMÁGENES Y GRÁFICOS Y SE HARÁ UNA PEQUEÑA INTRODUCCIÓN AL TEMA.

LA IDEA ES QUE TODAS Y TODOS PODAMOS PARTICIPAR Y DEBATIR DE FORMA TRANQUILA SOBRE COMO ES LA CIUDAD QUE TENEMOS, LOS PROBLEMAS QUE  ENCONTRAMOS  Y ALTERNATIVAS DE MEJORA Y DE CAMBIO.