miércoles, 24 de mayo de 2017

Gasolinera de Atocha: Informe sobre el Estado de la Gasolinera


El secretario del Distrito ha enviado una cronología en respuesta a la pregunta de la Mesa de Urbanismo de Retiro en la que se pedía información sobre la gasolinera.



Agradecemos, después de un año de vaguedades, una contestación concreta.



Como se puede ver en el documento adjunto, Rivelsa, empresa concesionaria de la gasolinera, el 29 de julio de 2016 encargó el proyecto de obras de desmantelamiento.  El 24 de octubre del 2016, Rivelsa hizo una solicitud en la A.G. de Desarrollo Urbano Sostenible para la implantación de sondeos que analizaran el grado de contaminación del suelo. A día de hoy, el proyecto de desmantelamiento de Rivelsa no se ha presentado y, por tanto, no se pueden realizar los sondeos de análisis del suelo. Si el suelo de Atocha estuviera contaminado, podrían tardar uno o varios años en conseguir su descontaminación.

Fueron muchxs lxs vecinxs que dedicaron mucho tiempo para dar forma a un proyecto que contemplara las distintas fases y que ofrecieron ideas concretas para esa primera fase de desmantelamiento. Cabe esperar, por tanto, que el ayuntamiento exija que en un plazo razonable y fijo, Rivelsa le presente su proyecto de obras de desmantelamientoDe no darse esta exigencia, la gasolinera de Atocha se puede convertir en otra historia interminable. 


Documento Informe sobre El Estado de La Gasolinera:







martes, 23 de mayo de 2017

Nuestro Primer Taller del Árbol en Retiro

El 13 de mayo acompañamos durante dos horas y media a Talma (técnica de medio ambiente en Rivas) y Juan (de Ecologistas en Acción) que junto José Luis (de Ecologistas en Acción), Aida (técnica en medio ambiente) y Óscar (de la Asociación Los Pinos) nos ofrecieron un paseo/taller por el barrio. Fue una experiencia maravillosa porque nos permitió, a quienes tuvimos la suerte de participar, conocer los nuevos criterios que se manejan en la planificación del arbolado urbano; aprender que no hay nada aleatorio en este tema sino que hay que tener en cuenta muchas variables; y descubrir que en estas áreas de medio ambiente trabaja gente verdaderamente implicada.





Iniciamos nuestro recorrido en la plaza de Daoíz y Velarde, un ejemplo de condiciones buenas para el árbol porque hay mucha tierra alrededor, poco riesgo de impacto por maquinarias o
vehículos, etc. En ese sentido, los árboles de esta plaza -falsas acacias y cinamomos- son bastante afortunados (aunque a la acacia le ataca el pulgón con su melaza –esos puntitos negros y pegajosos que cubren los bancos de la plaza en verano) .
Sin embargo, los agujeros de los alcorques, en principio bien diseñados pero de difícil mantenimiento, están compactados, impidiendo el intercambio con el exterior. De hecho, algunos árboles tienen la copa seca; el árbol “se atrinchera” por el estrés que le causa la falta de agua. Y es que el 80% de los problemas del árbol vienen de la raíz. Creemos que las raíces se hunden mucho en la tierra y, sin embargo, el 90% de ellas solo están a un metro de profundidad y necesitan espacio para extenderse. Esta noción es clave porque en una ciudad suele haber muchas interferencias en el suelo (tuberías, cableado…) que reducen el espacio para la raíz. Por otra parte, la continua presión del suelo en el entorno del árbol (por tránsito, rodada o estacionamiento) compacta la tierra y reduce la cantidad de oxígeno y agua que llega a las raíces, dañándolas y causando el deterioro del árbol en numerosas calles de la ciudad.

Continuamos nuestro paseo por la avenida Ciudad de Barcelona, poblada con grandes plátanos de sombra en alineación a ambos lados de la calzada. Son árboles de gran porte que necesitan mucho espacio para desarrollarse. Estos ejemplares están muy intervenidos por el lado de las fachadas, muy descompensados artificialmente. Por fortuna, el plátano reacciona muy bien mecánicamente. Y también cicatriza muy bien las heridas de poda. Antes se creía que la poda fortalecía al árbol. Pero hoy día sabemos que las podas solo responden a nuestras necesidades urbanísticas, que el árbol no necesita nunca las podas, que tiene sus propios mecanismos de compensación y equilibrio; y que cuanto más se poda, más se debilita y agota.

La siguiente parada la realizamos en la plaza del mercado frente a la calle Abtao. Observamos los aligustres, árboles de tamaño medio, con gran copa, que crecen bien. Dada su altura y al ser de hoja perenne es causa de queja por parte de los pequeños comercios por dificultar la visibilidad de las tiendas. Además, no debería estar tan próximo a los edificios de viviendas ya que las hojas tapan la luz en invierno y aumenta el gasto de calefacción. Sin embargo, precisamente por ser de hoja perenne, tiene la ventaja de no ser peligroso para los viandantes ni necesitar tanto mantenimiento de recogida de hojas en el otoño, lo cual reduce el presupuesto.


Al llegar a la calle Cavanilles observamos el mal estado en el que se encuentran algunos olmos y hablamos sobre los posibles tratamientos para esos árboles o la necesidad de talarlos. Nos explicaron que la ley actualmente obliga a aplicar: en primer lugar, medidas preventivas; en segundo lugar, fauna útil (como por ejemplo, mariquitas, que se comen el pulgón); en tercer lugar, si las medidas anteriores no son suficientes, tratamientos fitosanitarios aplicados por endoterapia como primera opción, inyectando el plaguicida en determinados puntos de la corteza del árbol; y solo como ultimísima opción si todo lo anterior es insuficiente, pulverización de fitosanitarios. 
Como todo lo que se pulveriza, se inhala con mucha facilidad, supone un mayor riesgo para la salud. Y por esta razón, la ley actual obliga también a las empresas encargadas de hacer los tratamientos con biocidas a presentar un proyecto explicando: por qué se va a intervenir un árbol (o una zona), argumentando sus razones para tratarlo de una determinada manera, especificando qué tipo de protección van a tener lxs trabajadorxs y de qué manera se va a avisar al resto de la población que pueda verse afectada. No obstante, las asociaciones de vecinxs siguen pidiendo que la información sea más prolija y que se facilite con suficiente tiempo para que lxs vecinxs puedan tomar las medidas necesarias para evitar exponerse.

Por otra parte, antes de tomar la decisión de talar un árbol se deben sopesar muchos factores. Hay que tener un estudio exhaustivo, dado que muchas veces es muy difícil evaluar la gravedad de los daños de los árboles.
E igualmente antes de replantar un árbol en el lugar del que se ha talado, además de limpiar bien los restos del tocón y, preferiblemente, dejar pasar un año antes de poner el nuevo, hay que evaluar y valorar si realmente es conveniente la sustitución o si es preferible poner en su lugar un arbusto para el mejor desarrollo de los árboles de alrededor, tal vez demasiado próximos entre sí.
Por último, salió el concepto de “dignidad del árbol” en relación con el empeño a veces excesivo que ponemos en conservar en lugar de talar algunos ejemplares que verdaderamente están ya en su final de ciclo y deberíamos aceptar perder.

A nuestra llegada a Dr. Esquerdo surgió el tema del césped artificial en la mediana. A su favor: estéticamente, en un lugar como ese, logra dar un efecto de vegetación. No pone en peligro la integridad de los trabajadores que tendrían que estar constantemente trabajando en él, en un espacio tan pequeño rodeado de tráfico intenso en ambas direcciones. Y no tiene un coste tan alto de mantenimiento, pues 1 m2 de césped natural supone un gasto de 7 u 8 litros de agua al día en verano. Por cierto, en las calles de Madrid se riega con agua potable. El inconveniente del agua regenerada es que no completa el ciclo en la depuradora y además se distribuye por aspersión.

Al acercarnos a la zona de Adelfas pudimos observar de qué manera la planificación a la hora de plantar árboles también va cambiando. Vimos cómo en Catalina Suárez con Valderribas hay una fila de árboles limpiatubos, plantados en la calzada y con bolardos a su alrededor para evitar el impacto de los coches. Al

pasar por la calle Gandía vimos una excelente fila de prunos y aligustres plantados también en la calzada y con los coches aparcados en batería. Sorprende que en algunas calles limítrofes no haya árboles como en esta; quizá debido al predominio de talleres.
Al terminar frente al Centro de Luis Peidró vimos un alcorque corrido, lo cual en principio es ventajoso respecto de los arcorques individuales. Pero dada la proximidad al edificio, no sería conveniente plantar en él árboles. Podrían ponerse arbustos, pero estos exigen mucho más mantenimiento.

Terminamos el paseo en el Huerto de Seco, que después de muchos años, ya es legal y participa en la red de huertos urbanos. Allí se cultivan productos para el consumo que se cultivan y reparten de manera comunitaria.



Estamos encantadas con este taller no solo por lo mucho que aprendimos sobre los árboles, nuestras calles, la complejidad del diseño urbano… sino también por el interés y la participación de muchxs vecinxs. Ojalá sigamos organizando estos talleres en el Distrito.
Y ojalá, como proponía Juan, entre todxs consigamos que el Ayuntamiento edite para este y otros distritos en los que haya tanto interés por el tema guías informativas como la que han hecho lxs vecinxs de Carabanchel Alto.

lunes, 15 de mayo de 2017

Presentación Caja de Resistencia, revista de poesía


Revista de Poesía crítica gestionada de manera colectiva y asamblearia, con periodicidad semestral, cuyo objetivo es reflejar, potenciar e impulsar la poesía actual en distintos formatos, textual, visual y escénico.






Tras la visualización de distintas entradas en la revista, de poemas en todos los formatos y de detallar el trabajo de distintos colaboradores de diferentes países, hacemos una lectura colectiva de poemas esparcidos sobre una mesa que cada uno escoge al azar, o quizá no tanto...



Los poemas se nos caen de las manos, no sólo para permitir la lectura al resto del grupo, sino porque las palabras adquieren un nuevo significado rotundo e inaudito sobre la realidad y se imponen en cada uno de nosotros: las fronteras, el exilio, la precariedad, el capitalismo, el miedo, las violaciones, entran y salen de cada uno viajando entre nosotros, marean al autor, a los autores, dejan de ser suyas, han perdido los significados originales y nos empiezan a pertenecer a todos, tienen ese sentido de lo colectivo, vivido como un absoluto, con una certeza del compromiso frente al mundo, frente a las desigualdades, las injusticias, los desórdenes mentales, la realidad social al fin, que a nadie nos deja indiferente. Se amplifican los efectos de cada poema leído, pasan a ser el grito de todos. Y se instala entre nosotros el compromiso, el deseo de libertad, la esperanza y la radicalización. No se puede dejar solos a estos chicos que con su Caja de Resistencia , nos han prestado durante este rato también su casa, y nos impregnan a todos de un trabajo tan bien hecho, tan cuidado en todo, tan creativo, tan original y sobre todo tan ilusionante y esperanzador.

No dejéis pasar la oportunidad de ver su Revista Digital: CAJA DE RESISTENCIA : http://cajaderesistencia.cc/ , vale la pena.





jueves, 11 de mayo de 2017

El Paseo de Jane Jacobs en el Barrio de Pacífico

Jane Jacobs ( 1916-2006), fue una activista americana, que primero en Nueva York y luego en Canadá, luchó por una ciudad humana en la que lo más importante fueran los vecinos y sus barrios.
En su memoria se organizan en ciudades de todo el mundo los llamados Paseos de Jane, con una visión crítica y reivindicativa.

El domingo día 7, hicimos el primer paseo de Jane en el barrio de Pacifico.

En muchos puntos del recorrido, Antonio Colino comentó los problemas y conflictos que presenta cada zona en estos momentos; en otros puntos, eran los participantes en distintos proyectos, los que los explicaron con detalle y entusiasmo; en cada parada Rodro leyó un párrafo del famoso libro de Jane Jacobs: Muerte y Vida de las Grandes Ciudades Americanas (increíblemente actual a pesar de haberse escrito en 1961) y también como Vocal Vecino recogía sugerencias y “aguantaba” nuestras quejas y reclamaciones.

Empezamos en la Cuesta de Moyano, con parada en la caseta Proyecto Moyano, estupenda iniciativa para dar vida a esa zona que con tanto granito, tan poca sombra y el pegote de la estación eléctrica, no acaba de ser acogedora ni de invitar a pasear.

Paramos en el Museo de Antropología y hablamos de la falta de accesos en la parte sur del Retiro, de la casa de Santiago Ramón y Cajal, donde pronto se levantará un edificio de viviendas de lujo, del conflictivo tema de la gasolinera que sigue en servicio, un año después de que se anunciase su cierre y de otros temas que afectan a esta zona, una de las más ruidosas y contaminadas de Madrid.

Entramos ya en Pacifico propiamente dicho, barrio que surgió a finales del siglo XIX dentro del llamado Ensanche Sur, seguimos el eje de la Avenida Ciudad de Barcelona, cuyo nombre original fue Calle del Pacifico, dejamos a la derecha la Estación de Atocha o Mediodía , la primera estación de Madrid (1851) y bajando por la zona de aparcamientos observamos los magníficos edificios de los Docks, creados como almacenes , aduanas y oficinas ferroviarias, al final encontramos un pequeño taller, conservado milagrosamente gracias a la Neomudejar, que ha hecho un magnífico trabajo de limpieza, recuperación y conservación; han montado un pequeño museo ferroviario: talleres, salas, herramientas, utillaje… y un enorme motor, del mismo tipo y de la misma empresa sueca que fabricó los del Titanic, una auténtica joya de arqueología industrial. Se ha conservado todo: hierro, ladrillo, madera e incluso el olor a tren , a vapor y a carbonilla; en este espacio, que nos lleva a otra época y que nos recuerda las duras condiciones de sus obreros , ahora, artistas españoles y extranjeros, trabajan y exponen obras de vanguardia, sin que por desgracia parezcan tener mucho apoyo ni estatal ni municipal.

La siguiente parada es el Panteón de los Hombres Ilustres, prácticamente escondido y tapado por el colegio de los Dominicos, aprovechamos para comentar el futuro de este colegio cuya concesión vence dentro de cuatro años, también echamos un vistazo por fuera a la Fábrica de Tapices, al colegio San Isidoro y ya en la calle Granada, al colegio Francisco de Quevedo, que construyó el famoso arquitecto Ricardo Velázquez Bosco, como casa y estudio de Jean Laurent, pionero de la fotografía en Madrid. Nos parece muy acertada la petición de Antonio de que los colegios que se pagan con dinero público se abran los fines de semana.

Volvemos a salir a la Avda. Ciudad de Barcelona y entramos a la Nave Daoiz y Velarde que fue en su origen parte de los Cuarteles de la Maestranza y durante los últimos treinta años escenario de la lucha vecinal del barrio para salvar este espacio emblemático de la especulación inmobiliaria. Fue una alegría entrar, oír música y ver a jóvenes y mayores bailando Swing. Pudimos ver zonas de la nave que todavía no están abiertas al público, en concreto el espacio destinado a teatro infantil y juvenil, que parece que podrá abrirse en un plazo de 2 años.

Seguimos andando y llegamos al Puente (Scalextric) de Doctor Esquerdo, allí Rodro y Beto nos explicaron dos proyectos muy interesantes: En la parte inferior, Pacifico Puente Abierto, ya han empezado las obras que transformaran este “no espacio” en lugar de deportes, arte y convivencia. En la parte superior Pedro Bosch, proyecto para unir los distritos de Retiro y Arganzuela, peatonalizando algunos carriles del paso elevado; ya se están haciendo talleres y paseos con los vecinos para visualizar y valorar el proyecto.

El cansancio y el calor se dejan notar y se decide acortar el paseo, así que vamos directamente a la última parada: El Huerto de Seco-Adelfas, donde Kois nos cuenta historias de esta zona del barrio con una gran trayectoria de luchas y reivindicaciones vecinales y la experiencia de este estupendo huerto urbano, uno de los primeros de Madrid.

Acabamos el paseo bebiendo agua fresca del botijo que nos ofrecen los huertanos y que nos hace recordar a los vecinos/as de este barrio de pequeñas corralas y casitas bajas que se llamó las Californias.

Como comentaba antes, este ha sido el primer Paseo de Jane en Pacifico; para mí fue interesante, sugerente y me hizo recordar muchas cosas de mi niñez en el barrio. No hubo mucha afluencia, tal vez por las fechas, esperemos que tenga continuidad y que en próximos años pueda prepararse con más tiempo y más participación vecinal.

Isabel Sánchez

viernes, 14 de abril de 2017

¿En El Mismo Barco?








IN THE SAME BOAT (EN EL MISMO BARCO) Un Documental de Rudy Gnutti










El pasado 4 de Abril se proyectó en la Cineteca del Matadero este documental producido por Pere Portabella, después hubo un debate con el director, Yayo Herrero, Jorge Moruno e Iñigo Errejón, el acto despertó una gran expectación, se agotaron las entradas y mucha gente se quedó a la puerta sin poder entrar.

El documental habla de la crisis económica, social y política que estamos viviendo, está dividido en cinco capítulos que tocan temas como la globalización, la desigualdad, la mecanización del trabajo, la renta básica…

Un barco, metáfora de nuestra sociedad, va desplazándose entre hielos y glaciares que se desmoronan, suponemos que por el cambio climático, un “locutor” va leyendo un texto que hace de hilo conductor y va dando paso, por una parte a discursos de especialistas y expertos en economía, sociología, política…, y por otra a conversaciones informales en la calle con trabajadores y gente común de distintas partes del mundo.

El documental me gustó, igual que a toda la sala que aplaudió de forma entusiasta, pero la primera pregunta del coloquio, hecha por la histórica feminista Victoria Sendón, hizo que me pusiera las gafas violeta: ¿Por qué solo una de las expertas era mujer y porque ni siquiera nos llamaba la atención?

La respuesta del Director me dejó de piedra: Había querido contar con “primeras figuras” de cada especialidad y solo había encontrado a una (Mariana Mazzucato), tal vez dentro de cincuenta años podría hacer un documental incluyendo más mujeres; estoy segura que en otro contexto esta afirmación habría provocado indignación, pero en esta sala llena de gente de izquierdas y de representantes de la “nueva política” ni siquiera se oyó un murmullo de desaprobación.

Probablemente el Director no ha oído hablar del Techo de Cristal, estoy segura que en estos campos, como en otros muchos, hay mujeres muy valiosas, pero no se las considera merecedoras de estar en primera línea y son sus colegas hombres los que se llevan las cátedras, los premios y la fama.

Creo que el documental está enfocado de forma machista y elitista: los “expertos” “los mejores” en su especialidad, se nos presentan en despachos, de forma muy académica y con discursos serios e individuales, mientras que las conversaciones populares son en grupo, a menudo simples, frívolas, y mayoritariamente masculinas.

Las mujeres son las grande ausentes de la película: el “locutor” ( muy buena interpretación de Alex Brendemühl), es hombre, todos los expertos (menos una mujer), son hombres, el político, José Mujica, es hombre; me inquietó y extraño que en las intervenciones del admirado político uruguayo, aparecía de espaldas una mujer de pelo blanco, me imagino que su compañera, a la que oíamos hablar con otras personas, pero sin entender lo que decía y sin que nunca se le viese el rostro.

En cuanto al contenido, el documental habla muy poco de ecologismo y nada de feminismo. No entiendo como una crítica de la civilización actual y las posibles soluciones que se plantean, puede ignorar estos dos aspectos.

Menos mal que en el coloquio estaba Yayo Herrero, con el estilo riguroso, claro y cercano que la caracteriza, aprovechó todas sus intervenciones para poner en el centro del debate, cuestiones fundamentales que no aparecían en el documental: la magnitud de la crisis ecológica, el calentamiento global, el agotamiento de los recursos naturales, El papel de las mujeres en todo este proceso, la crisis de los cuidados, la sostenibilidad de la vida, el papel del patriarcado….

Después de ver el documental, me cuesta creer que todxs vayamos en el mismo barco, y si es así, podemos decir que los hombres ocupan la cubierta y los camarotes y las mujeres seguimos en la cocina y en la sala de máquinas, invisibles y sin que se reconozca el trabajo que mantiene el barco a flote.

Isabel



Desde enredadas os recomendamos el test de Bechdel, ideado por la escritora estadounidense Alison Bechdel y que es una manera rápida y sencilla de evaluar la brecha de género en películas, libros, historietas, etc. Son tres preguntas:

1.- ¿Salen al menos 2 personajes femeninos con nombre?

2.- ¿Mantienen entre ellas alguna conversación en algún momento?

3.- ¿Dicha conversación gira en torno a algo que no sea un hombre?

Está claro que este documental no pasa la prueba de Bechdel















domingo, 9 de abril de 2017

Festival de Cine Las Californias: Reseñas




Esta décima edición del Cine Social de Seco ha sido otro éxito.
Queremos reseñar dos de las películas que nos impactaron a algunas de nosotras de manera especial.






Isabel opina sobre:
CAPTAIN FANTASTIC, dirigida por Matt Ross.
Empieza mostrándonos a un padre y a sus seis hijos/as que viven en la naturaleza de forma autosuficiente y al margen de la sociedad. Un acontecimiento traumático les obliga a volver a la civilización y a recorrer Estados Unidos de Norte a Sur en busca de la madre.
Este viaje en un viejo y maravilloso autobús, los enfrenta al mundo “real” y sirve también para enseñar y denunciar las actitudes y las formas de vida de las clases medias y ricas de la sociedad americana.

Ya la primera vez que la vi me pareció que el director, seguramente para hacerla más digerible y menos radical, cargaba las tintas en la figura del padre: a pesar de que Viggo Mortensen hace una interpretación magnífica y creíble, el personaje lleva sus ideas a tal extremo que se nos presenta como inflexible, rígido, dogmático, intransigente, casi rozando la tiranía con sus hijos; el mayor llega a acusarle de que aunque les ha entrenado y preparado para sobrevivir en la naturaleza y les ha enseñado todo -filosofía, matemáticas, literatura, política, música…- en el fondo ha creado unos monstruos incapaces de relacionarse con otros seres humanos.
El final de la película roza un poco el ridículo, la familia acaba viviendo en una especie de Casa de la Pradera, ecológica por supuesto. Los vemos desayunando y esperando al autobús escolar,
mientras el padre prepara las bolsas de la merienda con los alimentos “bio” de su huerta.

Esta segunda vez la he visto de forma diferente. Creo que la película no se entiende si se hace una lectura lineal, para mí es como una metáfora con una fuerte carga simbólica. Me parece que el director, a veces en tono serio y otras en forma de farsa, hace una reivindicación de los mejores aspectos de la vida y de la cultura americana: al principio recuerda a algunas películas del Oeste en las que se ensalza la naturaleza salvaje y sin contaminar; el entrenamiento físico recuerda las formas de vida primitiva de los pueblos que habitaban el continente antes de la conquista: recolección, caza, arcos y flechas, cuchillos… El aprendizaje cultural y político está en la línea del pensamiento democrático, radical y de izquierdas de muchos intelectuales estadounidenses (es increíble y maravilloso que en una película comercial salga continuamente la figura y las frases de Noam Chomsky). Hay una
reivindicación de los derechos civiles, del movimiento hippy... La educación es dura pero ética e igualitaria, las hijas son fuertes, cultas y empoderadas, lo mismo que sus hermanos. También, y como de refilón, toca aspectos como la enfermedad mental, el derecho a decidir, el testamento vital, la obligación moral de respetar las creencias y deseos de las personas por muy diferentes que sean de los nuestros.

En cuanto al “mundo real”, ha cambiado mucho desde el estreno de la película. Los personajes “normales”: cuñados, primos, abuelos, campistas… han votado para presidente a un monstruo,
dispuesto a destrozar la naturaleza y a acabar con cualquier atisbo de solidaridad, de rebelión o de pensamiento crítico. Si tengo que escoger, me quedo con el Captain Fantastic.





Otra película a destacar, en opinión de Elena, es:
I, Daniel Blake, de Ken Loach, con guión de Paul Laverty.





Daniel Blake es un hombre que, próximo a jubilarse, sufre un ataque al corazón. Sus médicos le recomiendan que pida la incapacidad ya que su condición no le permite reintegrarse a su trabajo como carpintero.

Esta solicitud de incapacidad es el origen de su desgracia. Vemos a Daniel obligado a enfrentarse a un sistema que reduce a las personas a números en manos de unos burócratas robotizados que, cual autómatas, basan sus decisiones en preguntas preestablecidas y alejadas de la observación personal. Cuando finalmente le niegan la incapacidad, Daniel se ve forzado a pedir un subsidio por desempleo. En esta ocasión, se siente anulado por una sociedad digital en la que lxs ciudadanxs de una determinada edad han quedado borradxs del sistema “ por defecto”.

En su deambular por diversas oficinas, Daniel se encuentra con una madre soltera con dos hijxs que atraviesan una situación parecida. Estos personajes y algunxs vecinxs de Daniel dan el contrapunto a tanta indiferencia y nos dejan pensar que existe una capacidad en muchas personas para sentir empatía y ser solidarixs a pesar de vivir en una sociedad tan alienante.

Al final de la proyección, todxs lxs asistentes estábamos muy enfadadxs y sentíamos la situación de Daniel Blake como nuestra. La cuestión es si tenemos la capacidad de canalizar estos sentimientos individuales de empatía y solidaridad de manera colectiva.


Como siempre, mil gracias a los Secanos por ofrecernos estas películas, por los debates posteriores y por aligerar nuestra sensación de impotencia con su "Movie Seco".

miércoles, 5 de abril de 2017

Dignidad y Libertad para Morir. Algunas Reflexiones

El jueves 30 asistimos a la charla que organizamos en la biblioteca Elena Fortún.
Queremos dar lar las gracias a Pilar la directora de la biblioteca por el Salón de Actos y por el expositor a la entrada con todos los libros que estaban relacionados con la eutanasia y la muerte digna,animando a la gente a leerlos.

La asistencia fue de unas 40 vecinas la mayoría mujeres en un salón cómodo y con buena audición.



Katy de enredadas hizo una introducción sobre el tema de la muerte, la gran silenciada en nuestra cultura. Resaltó lo mal que se muere en España con mucho dolor y soledad. Habló también de la importancia de empezar a tocar este tema cuando hay una creciente población que lo reclama.

Fernando Marin médico y presidente de DMD de Madrid explicó:

Que habían presentado la semana pasada en el Congreso de los Diputados una propuesta de Ley sobre la Eutanasia que el PSOE se comprometió a apoyar pero luego no cumplió y se rechazó en el Congreso.Ciudadanos, por su parte, ha presentado otro proyecto de Ley de Muerte Digna basada en la ley que tenía la comunidad andaluza en 2010. Fernando Marín recalcó que este proyecto de Ciudadanos parece bastante precipitado en su concepción, puesto que en él se incluyeron temas que corresponden a la CCAA y no al gobierno central.
Fernando Marín definió el concepto de la dignidad de las personas:La vida te pertenece y nadie te la puede quitar pero la asociación de DMD incluye el concepto ético de dignidad unido a libertad:Tener una vida digna que yo la elijo con mis plenas facultades mentales;lo que es digno para una persona puede no ser digno para la que esta al lado.Es la misma palabra DIGNIDAD pero el valor que se le da no no es el mismo.

Cada persona tienen que ser libre para decidir cuando una vida ha dejado de ser "digna"de ser vivida y tener unas leyes que le amparen a tomar la decisión que desee.En resumen despenalizar la EUTANASIA

Lo mismo que a lo largo de nuestra vida la vamos planificando,también se debe incluir la ultima etapa, hablar en nuestro entorno,decidir lo que queremos, según las circunstancias posibles que se pueden presentar, y plantearlo cuando mental y emocionalmente estamos más o menos estables.

Según vamos perdiendo vitalidad nos hacemos más vulnerables y nuestro entorno puede decidir cosas que están en contra de nuestro planteamiento vital.

Hubo bastante participación en el coloquio,se expresaron  dudas personales que, a veces, no tienen una solución cerrada y perfecta.Hablamos sobre la última ley de Muerte Digna en Canada, de los servicios paliativos de España, de la influencia de la religión.
Reflexionamos sobre qué hacer en situaciones de deterioro cognitivo grave, sobre cómo se vive la muerte en el mundo rural y los suicidios, sobre cómo influye la pobreza en las tomas de decisiones individuales y la responsabilidad del estado....

"Nuestra vida es como una representación teatral,trabajamos para que nuestro papel salga perfecto desde el comienzo hasta el final y eso será al respetar nuestras decisiones."

Carmen


                   


Hoy por la noticia de la muerte de Salvador Paniker, Presidente honorario de DMD me urge el hacer un comentario sobre la charla del pasado 30 de marzo en la Biblioteca Elena Fortún, sobre la disponibilidad de la propia vida.

Salvador Paniker, fue diputado por poco tiempo en el Congreso, cedió su escaño, quizá consciente de que los políticos, no apoyan ni dan respuesta realmente a las propuestas con sentido que los ciudadanos reclaman. Un ejemplo de esta desconexión política  ocurrió hace unos días con la propuesta de Podemos sobre la Eutanasia, en la que el PSOE, en contra de todo pronóstico, se abstuvo. También Ciudadanos con su "copia y pega"  elaboró una propuesta basada en varias leyes que más bien hablan de una concepción ontológica en cuanto a la dignidad como especie que a una concepción ética en lo que se refiere a las condiciones de vida dignas, al valor individual de nuestras vidas, así como al ejercicio de la libertad.

A la espera de que en los Centros de Salud podamos registrar nuestro testamento vital, pues por lo visto, ya no es válido el que se haya registrado ante notario, y aún sabiendo lo importante que es, que las personas de nuestro entorno conozcan nuestros deseos en torno a cómo queremos morir, esperamos también que los Partidos de la Izquierda, introduzcan una modificación del código penal, donde se incorporen los requisitos para que podamos decidir en qué circunstancias podemos pedir a un profesional que nos ayude a morir cuando nuestra vida se convierta en insostenible por incapacidad para ser vivida libre o sin autonomía o bien suframos de un dolor insoportable, o tengamos una enfermedad terminal o degenerativa que nos haga insostenible el seguir viviendo o sencillamente cuando nuestro proyecto vital haya tocado fin y estemos hastiados de la vida . Cuando todo ello se decida desde la lucidez  y exista un documento previamente firmado.

Adelantar nuestra propia muerte no es un delito, si lo hacemos nosotros mismos, pero quién puede tener el valor y los medios para lograrlo, si no tenemos recursos legales o personales para hacerlo. Desgraciadamente, sigue pesando la consideración cultural del pecado.

Lo que la DMD propone es una ley que garantice la disponibilidad de la propia vida y de que no se nos imponga la visión judeo cristiana de que mientras hay vida hay esperanza. Ley que se base en el libre desarrollo de la personalidad y el respeto a la dignidad personal,en el vivir como un derecho y no una obligación, en poder ejercer las libertades individuales reguladas por ley.

Como decía Salvador Pániker, la libertad y el bien no se imponen se contagian y eso es lo que nos produjo la charla de Fernando Marín, la esperanza de que los derechos sean respetados y considerados al margen de las ideologías y los intereses políticos de los partidos.

Gracias Fernando y también a DMD por dedicarnos tiempo y entusiasmo en la tarea de aprender a vivir mejor en los tiempos que corren. 

sábado, 18 de marzo de 2017

Paro Mundial el 8 de Marzo: Intervención en Retiro



El pasado 8 de Marzo asistimos a una de las manifestaciones mas multitudinarias y emocionantes que yo haya visto nunca en Madrid.
Pero la emoción empezó ya por la mañana en nuestro barrio de Retiro.
Una concentración en la plaza de los cuarteles reunió a mas de 100 mujeres de distintos partidos y asociaciones, mujeres mayores que cada día toman el sol en la plaza y que nos regalaron su cariño y sus experiencias, chicas muy jóvenes que bajaban de las salas de estudio de edificio de la Junta, vecinas que se iban uniendo al pasar por la calle...
Se leyeron frases y un manifiesto, se escribió en papel el nombre de las mujeres asesinadas, pero sobre todo visibilizamos la lucha de las mujeres y estuvimos juntas y unidas en contra de la violencia machista y de todas las discriminaciones y desigualdades que sufrimos día a día. 




jueves, 16 de marzo de 2017

Contaminación y Salud


El 9 y 28 de febrero pasados convocamos unas charlas sobre diversas contaminaciones que afectan a nuestra salud.
Creemos que las charlas fueron importantes para lxs vecinxs porque nos ayudaron a tomar conciencia sobre la gravedad del problema.

Como podréis ver en las diferentes entradas hay muchos elementos comunes en este tema. Los diferentes tipos de contaminación pueden afectar seriamente nuestra salud. Las herramientas legislativas con las que contamos para tomar datos, confeccionar mapas y establecer criterios son obsoletas y/o engañosas. Nos corresponde a lxs ciudadanxs ser más activos y movilizarnos para exigir a nuestrxs políticxs que prime siempre el cuidado a lxs ciudadanxs y no intereses espurios..

Para encontrar nuestras impresiones de las charlas puedes ir a las siguientes entradas en este blog: